8 C 359/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že, žalovaný dne [datum] podal žádost o revolvingový úvěr, který mu byl poskytnut původním věřitelem [anonymizována čtyři slova] vystupujícím pod názvem [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] (dále banka). Pohledávka vůči žalovanému byla na žalobce postoupena smlouvou o postoupení pohledávek V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný dne [datum] požádal o revolvingový úvěr banku [anonymizována čtyři slova] vystupující pod názvem [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] (dále banka). Na základě akceptace žádosti došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 40 000 Kč. Banka svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet. Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] banka splnila svou povinnost a na účet zprostředkovatele za účelem úhrady prodejní ceny zboží či služeb zaslala částku požadovanou žalovaným ve výši 27 080 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr dle sjednaných specifických podmínek upravených v příloze smlouvy o revolvingovém úvěru, a to měsíčními splátkami (žádost/smlouva o revolvingovém úvěru, akceptační dopis, výpis z úvěru, všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky pro revolvingové úvěry, specifické podmínky - příloha smlouvy o revolvingovém úvěru, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas dle sjednaných podmínek, čímž se dostal do prodlení. Úvěr je úročen úrokovou sazbou ve výši 23,76 % ročně. Banka využila svého práva a v souladu se smlouvou a článkem 3 bod 3.2 písm. a) produktových podmínek prohlásila poskytnutý úvěr za splatný v celé výši ke dni 30. 11. 2021 z důvodu prodlení se splátkou. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 29 753,85 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 265,34 Kč (odstoupení od úvěrové smlouvy, výpis z úvěru). Pohledávka banky byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou 10. 12. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, poštovní podací archy). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, podle které žalovaný dosud dluží žalovanou částku včetně příslušenství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 191 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 2 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21% DPH, celkem 10 629 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.