10 C 355/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobci se žalobou doručenou soudu dne 19. 12. 2022 domáhali každý zaplacení částky ve výši 448 EUR a žalobu zdůvodnili tím, že měli rezervaci na den [datum] na let provozovaný žalovanou společností č. letu [anonymizována dvě slova], z Bukurešti do Prahy, tento let byl zrušen a žalobci požadují každý náhradu ve výši 250 EUR za zrušený let. Dále rozdíl mezi starou letenkou ve výši 66 EUR a novou letenkou, kterou museli si pořídit ve výši 396 EUR, tedy celkově požadují 896 EUR, tedy každý ze žalobců 448 EUR. Žalobci vyzvali žalovanou k úhradě, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná strana se k nároku (po zaslání formuláře A a formuláře C) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, o drobných nárocích, nařízení stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, ač jí byly doručeny dne 17.1.2023, tvrzení žalobce, tak nikterak nerozporovala. 3. Soud další dokazování neprováděl, neboť pro své rozhodnutí měl již dostatek podkladů. Provedené důkazy hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech. 4. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu, a kterým se zrušuje nařízení EHS č. 295/91. Z procesního hlediska bylo řízení vedeno podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, kterým se zavádí Evropská řízení o drobných nárocích a Českého občanského soudního řádu. Podle článku 7 odst. 1 nařízení, odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši za a) 250 EUR u všech letů o délce nejvýše 1500km. Při určení vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu, nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase. 5. Žalobci prokázali, že měli rezervaci na let, provozovaný žalovanou společností č. letu [anonymizována dvě slova] z Bukurešti do Prahy, na den [datum], tento let byl zrušen, a žalobcům tak náleží náhrada ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 261/2024, podle čl. 7 odst. 1 odst. 1 písmeno a) tohoto nařízení, ve výši 250 EUR. A dále čl. 5 odst. 1 písmeno a) ve spojení s čl. 8 odst. 1, nárok na náhradu pořizovací ceny letenky ve výši 66 EUR a rozdíl mezi nově zakoupenou letenkou a původní letenkou ve výši 396 EUR. Žalovaný netvrdil ani žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšným žalobcům soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč. Dále 3 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 1 540 Kč, krát 2 osoby mínus 20 %. Dále 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 742 Kč, vše v celkové částce 12 034 Kč, tedy každý ze žalobců má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 017 Kč.