11 C 214/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 5. 4. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 11 862 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaná jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, neměla k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 4. 3. 2021 do 4. 11. 2021, v důsledku čehož jí vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 11 562 Kč (246 nepojištěných dnů á 47 Kč), s termínem splatnosti dne 12. 4. 2022. S připočtením částky 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek tak žalované vznikl dluh v celkové výši 11 862 Kč. Tento dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Na den 4. 9. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž obeslal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla v období od 4. 3. 2021 do 4. 11. 2021 vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného vozidla, evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 47 Kč činí výše příspěvku za 246 nepojištěných dnů částku 11 562 Kč, splatnou dne 12. 4. 2022, když písemnou výzvu ze dne 27. 1. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s poskytnutou lhůtou 60 dnů žalovanému doručila dne 11. 2. 2022, přičemž žalovaný dluh neuhradil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, cit. výzva k úhradě příspěvku ze dne 27. 1. 2022, písemné upomínky o úhradu nedoplatku, předžalobní upomínka, doklady o odeslání). 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného motorového vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně jí vznikla i povinnost zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaná neuhradila příspěvek a po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě k plnění se dostala do prodlení s úhradou příspěvků dnem 13. 4. 2022. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu ve výši 11 862 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.