14 C 124/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení bylo zaplacení částek 5 500 Kč a 5 955 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 4. 11. 2019 do 18. 4. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 1. 6. 2023. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud nařídil jednání na 14. 6. 2023, předvolal k němu řádně a včas oba účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k němu bez řádné omluvy nedostavil. Proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníku podle 101 odst. 3. o. s. ř. Soud na základě provedeného dokazování (listinami: zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 19.8.2020, předžalobní upomínka ze dne 24.11.2020, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 29.9.2022, předžalobní upomínka ze dne 29.11.2022, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 3.10.2022 včetně sledování zásilek, upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 9.7.2022, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11.3.2022, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11.2.2021) dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizováno] (objem válců motoru nad [číslo] cm3) v době od 4. 11. 2019 do 18. 4. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní a ač byl o zaplacení upomínán. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 455 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.