14 C 139/2023-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 20 802 Kč Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 3. 2023 do 30. 9. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žaloba byla žalovanému doručena dne 9. 6. 2023, žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 2. Soud nařídil jednání na 20. 6. 2023, předvolal k němu řádně a včas oba účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k němu bez řádné omluvy nedostavil. Proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníku podle 101 odst. 3. o. s. ř. 3. Soud dospěl na základě provedeného dokazování (listinami sledování zásilek, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4.5.2022, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], předžalobní upomínka ze dne 25.10.2022, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 29.8.2022, předžalobní upomínka ze dne 5.10.2022, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 8.8.2022, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8.7.2022, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 31.3.2022, 26.5.2022, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 31.8.2022, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], předžalobní upomínka ze dne 5.1.2022, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 24.10.2022, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27.1.2022) ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizováno] (objem válců motoru nad [číslo] cm3) v době od 1. 3. 2023 do 30. 9. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní a ač byl o zaplacení upomínán 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (93 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 285 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 833 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 802 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.