27 C 66/2023-49 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jehož se domáhal s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 145 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 4 dny částku 580 Kč. Žalobci dále vznikly náklady spojené s vymáháním dluhu ve výši 300 Kč. Dále se žalobce se domáhal částky 880 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 145 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 4 dny částku 580 Kč a povinnost k náhradě nákladů ve výši 300 Kč. se žalobce domáhal zaplacení částky 880 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 145 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 4 dny částku 580 Kč a částky 300 Kč za vymáhání pohledávky. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 9 158 Kč se domáhal s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 86 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 103 dní částku 9 158 Kč a částky 300 Kč na nákladech vymáhání. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 10 706 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 86 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 121 dní částku 10 406 Kč a na nákladech vymáhání částku 300 Kč. Dále se žalobce domáhal částky 6 320 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 86 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 70 dní částku 6 020 Kč a částku 300 Kč na nákladech vymáhání. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 2 794 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 86 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 29 dní částku 2 494 Kč a částku 300 Kč na nákladech vymáhání. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 7 438 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 86 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 83 dní částku 7 138 Kč a částku 300 Kč za vymáhání. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 24 892 Kč se domáhal s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka] a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku ve výši 86 Kč za každý den, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, za celkem 287 částku 24 682 Kč a částku 300 Kč na nákladech upomínání. Žalovaný namítnul, že vozidlo [registrační značka] a [registrační značka] nikdy neprovozoval, dále že vozidlo [registrační značka] prodal a u vozidla [registrační značka] byla zaplacena pokuta. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav: Z tisku interní evidence žalobce ohledně shora uvedených jednotlivých motorových vozidel vyplývá, že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka], dále že žalovaný byl za dobu od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, [registrační značka]. Z upomínek a výzev k úhradě dlužných částek, má soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzýván k dobrovolnému uhrazení jednotlivých dlužných částek. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný za žalobou specifikovaná období měj sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný ke svým tvrzením nepředložil žádný důkaz, z nějž by taková skutečnost vyplývala; tvrzení o úhradě dluhu, zůstalo v rovině neprokázaného tvrzení. Žádosti žalovaného o odročení jednání nemohlo být vyhověno, neboť tvrzený důvod o onemocnění jednatelky žalovaného, nebyl nijak doložen ani osvědčen, tak aby se jevil alespoň jako pravděpodobný. Dle ustanovení § 24c odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Vzhledem k tomu, že k uvedenému období bylo předmětné vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, vznikla žalovanému uhradit žalobci shora uplatněnou částku. Výrok o povinnosti k náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše se skládá z odměny advokáta v částce 3 700 Kč za úkon právní služby a náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za úkon právní služby. V řízení právní zástupkyně žalobce učinila celkem 4 úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání). Dále součástí náhrady je částka DPH a soudní poplatek ve výši 2 562 Kč. Celková částka činí 21 922 Kč.