6 C 154/2023 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Manželka podala dne , datum, u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že je hluboce a trvale rozvráceno, manžel po vzájemném citovém odcizení opustil v listopadu 2021 společnou domácnost. Obnovení vzájemného vztahu mezi manžely, ani rodinného společenství nelze očekávat. Před uzavřením manželství se manželům narodila dne , datum, dcera , Anonymizováno, a po uzavření manželství dne , datum, syn , Anonymizováno, .2. Manžel s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas.3. Manželé se shodli na příčinách rozpadu manželství – ztráta vzájemných citových vazeb mezi manžely.4. Soud zjistil z oddacího listu, že manželé uzavřeli dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, platné manželství. Z rozsudku zdejšího soudu, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny na dobu před a po rozvodu manželství do střídavé péče obou rodičů a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně a na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou , právnická osoba, Kč měsíčně a na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně.5. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákon v platném znění (dále jen občanský zákon), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.7. Podle ust. § 756 občanského zákona, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Soud vzal v řízení za prokázáno ze shodných tvrzení manželů, že jejich manželství je v hlukové krizi, bez zřejmé perspektivy obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů již nemá zájem v manželství setrvávat. Manželé spolu nežijí od listopadu 2021 a ztratili k sobě vzájemně citový vztah. Tato skutečnost je příčinou rozpadu manželství účastníků. Soud proto vyhověl návrhu manželky, se kterým manžel vyslovil souhlas, a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že rozvod manželství nebude ani na přílišnou újmu jejich nezletilým dětem, neboť soud schválil střídavou péči obou rodičů o děti a rozvod manželství bude již jen právním potvrzením faktického rozpadu manželství.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.).