ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2023:7.C.81.2023.1 Datum: 2023-10-16 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se manželé domáhali rozvodu s odůvodněním, že jejich manželství se stalo svazkem pouze formálním, od ledna 2021 nevedou společnou domácnost a již delší dobu se intimně nestýkají. Manželství bylo spokojené řádově do roku 2018, následně se začaly projevovat rozdílné představy o způsobu manželského soužití, které nakonec vedly k vzájemnému odcizení.
2. Soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli dne [datum] platné manželství, u obou se jedná o manželství prvé, z něhož se dne [datum] narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Oba účastníci mají státní příslušnost ČR a jejich poslední společné bydliště je na adrese [adresa manželky a manžela], kde manželka dosud bydlí.
3. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 11.7.2023, č.j. 60Nc 5008/2023-56, 60 P a Nc 115/2023 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, dle které obě nezletilé děti účastníků byly na dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů. Matka se zavázala přispívat na výživu nezl. [jméno], jakož i na výživu nezl. [jméno] částkou 1 000 Kč měsíčně. Otec se zavázal přispívat taktéž na výživu nezl. [jméno] a na výživu nezl. [jméno] na každého částkou 1 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].
4. Účastníci uzavřeli dne [datum] dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti na dobu po rozvodu, podpisy účastníků na dohodě jsou úředně ověřeny.
5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o.z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákona připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení účastníků pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud za a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo své svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte po dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.
Podle § 757 odst. 2 dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.
7. V daném případě byly podmínky ust. § 757 odst. 1,2 o.z. zcela splněny, soud proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku.
8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.