11 C 103/2024-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se podanou žalobou dne 4. 11. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 17 316 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli dne 8. 1. 2022 smlouvu o úvěru ve výši 21 816 Kč (sestávající z půjčené částky 12 000 Kč a souhrnného poplatku ve výši 9 816 Kč), podle které měla žalovaná splácet úvěr v týdenních splátkách po 364 Kč tak, že první splátka měla být uhrazena do sedmi dnů od podpisu smlouvy a každá další splátka do sedmého dne od předchozí splátky. Pro případ prodlení žalované s úhradami splátek se stal zbylý dluh splatný v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky. Žalovaná, jejíž úvěruschopnost žalobkyně před poskytnutím úvěru prověřila, však na poskytnutý úvěr zaplatila pouze částku 4 500 Kč, kterou žalobkyně započtla smluveným způsobem. Zůstatek ve výši 17 316 Kč, splatný dne 4. 3. 2023, žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Na den 13. 5. 2024 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 8. 1. 2022 uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně, po prověření úvěruschopnosti žalované, poskytla žalobkyni úvěr ve výši 12 000 Kč, který se žalovaná v souhrnné výši 21 816 Kč zahrnující i dohodnutý poplatek, zavázala žalobkyni vrátit v 60 týdenních splátkách á 363,60 Kč, a to první splátku do 15. 1. 2022 a každou další splátku do 7 dní po datu splatnosti předchozí splátky, přičemž jistinu úvěru ve výši 12 000 Kč žalovaná čerpala v hotovosti při podpisu smlouvy, což prokazuje její podpis předmětné úvěrové smlouvy (viz smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 8. 1. 2022, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 8. 1. 2022 a evidenční karta klienta z téhož dne 8. 1. 2022 obsahující finanční údaje o žalované a údaje o jejím zaměstnání).Na poskytnutý úvěr žalovaná v průběhu roku 2022 zaplatila pouze tři týdenní splátky á 1 500 Kč, tj. celkem částku 4 500 Kč (viz Informace o smlouvě č. , hodnota, -428915), přičemž dluh v celkové výši 17 316 Kč nezaplatila žalobkyni ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění (viz písemná předžalobní výzva vyhotovená dne 8. 2. 2023 a podací arch z téhož data).Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v souladu s ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších přepisů, ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších přepisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v plném rozsahu vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalovaná čerpala finanční prostředky žalobkyně ve výši 12 000 Kč dne 8. 1. 2022, přičemž nesplnila svůj smluvní závazek vrátit žalobkyni zapůjčené finanční prostředky spolu s dohodnutým poplatkem, tj. celkem částku 21 816 Kč v dohodnutých týdenních splátkách, když na dluh plnila pouze částku 4 500 Kč a zůstatek ve výši 17 316 Kč, do jehož prodlení se dostala nejpozději dne 4. 3. 2023, nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy k plnění. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalovanou zavázal povinností zaplatit žalobkyni dlužnou částku 17 316 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 5. 3. 2023 do zaplacení.O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, když jiné náklady řízení žalobkyni neuplatňovala (výrok II. rozsudku).