11 C 133/2024-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se podanou žalobou dne 25. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 33 523,66 Kč z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že její právní předchůdce, společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, , jednající v České republice prostřednictvím , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen „původní věřitel“) a žalovaný uzavřeli dne 5. 6. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, na jejímž základě byla za žalovaného zprostředkovateli úvěru uhrazena kupní cena zboží či služby ve výši 36 470 Kč, jež byla původním věřitelem poukázána na bankovní účet zprostředkovatele úvěru. Úvěr se žalovaný zavázal splatit bankovním převodem formou 20 pravidelných měsíčních anuitních splátek, a to ve výši a termínu splatnosti sjednaných ve smlouvě, přičemž úvěr byl takto poskytnut žalovanému po prověření jeho úvěruschopnosti. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit sjednané měsíční splátky úvěru, když celkem na úvěr zaplatil pouze 10 947,96 Kč, zůstatek nikoliv. V důsledku toho bylo žalovanému odesláno odstoupení od úvěrové smlouvy a žalovaný byl vyzván k zaplacení zesplatněného úvěru spolu s dohodnutou smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, jejíž kapitalizované výše za období od 12. 6. 2023 do 24. 1. 2024 činí 6 168,66 Kč. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit dohodnuté poplatky za odeslané písemné upomínky ve výši 800 Kč a vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč. Dluh v celkové výši 33 523,66 Kč žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně se stala nabyvatelkou žalované pohledávky na základě postupní smlouvy uzavřené s původním věřitelem dne 10. 7. 2023.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Na den 29. 5. 2024 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne 7. 6. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě původní věřitel po předchozím prověření úvěruschopnosti žalovaného, poskytl žalovanému úvěr ve výši 36 470 Kč, který se žalovaný zavázal splatit bankovním převodem formou 20 pravidelných měsíčních anuitních splátek se splatností 1. splátky ke dni 17. 7. 2022 a každé další splátky vždy do stejně číselně označeného dne následujícího měsíce, a to vždy ve výši 1 823 Kč (viz smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2022, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, akceptační dopis ze dne 7. 6. 2023). Žalovaný řádně dohodnuté splátky nesplácel (viz platební historie úvěrového účtu), v důsledku čehož původní věřitel odstoupil od úvěrové smlouvy dopisem ze dne 25. 5. 2023, kterým poskytnutý úvěr zesplatnil a žalovaného vyzval k jeho neprodlené úhradě (viz písemné odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 25. 2. 2023). Dne 14. 7. 2023 oznámil původní věřitel žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni dle postupní smlouvy ze dne 10. 7. 2023 a téhož dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zesplatněného úvěru nejpozději do 31. 7. 2023 (viz dopisy původního věřitele a žalované ze dne 14. 7. 2023). Opakovaně žalovaná vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 18. 8. 2023 s upozorněním na možnost soudního vymáhání dlužné pohledávky (viz dopis žalované ze dne 18. 8. 2023 a dne 23. 1. 2024 mu zaslala písemný přehled úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 23. 1. 2024). Předžalobní výzvou ze dne 2. 11. 2023 pak žalovaná vyzvala žalovaného k úhradě dluhu nejpozději do 10. 11. 2023 (viz písemná předžalobní výzva ze dne 2. 11. 2023 a poštovní podací arch ze dne 3. 11. 2023). Žalobkyně se stala nabyvatelkou žalované pohledávky na základě postupní smlouvy uzavřené s původním věřitelem dne 10. 7. 2023 (viz smlouva o postoupení pohledávky ze dne 10. 7. 2023 a její příloha č. 1 – seznam postupovaných pohledávek), přičemž oznámení o postoupení pohledávky zaslala žalovanému prostřednictvím poštovní přepravy dne 17. 7. 2023 (viz písemné oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 7. 2023 a poštovní podací arch ze dne 17. 7. 2023).Po právním zhodnocení skutkových zjištění soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 341 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 500 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 378 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 3 519 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.