27 C 23/2024 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jíž se po žalované domáhal s odůvodněním, že mezi nimi byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí částky , částka, , které byly žalované převedeny bezhotovostně. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit zpět v pravidelných měsíčních splátkách po částce , částka, (celkem , hodnota, splátek). S ohledem na prodlení žalované se splátkami, se žalobce pořadem práva domohl vydání rozsudku, na jehož základě byla provedena exekuce a dlužná částka byla uhrazena ke dni , datum, . Předmětem žalobního nároku žalobce v tomto řízení je tak nárok na smluvní pokutu, jež byla smluvena ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % denně z dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Na základě listin obsažených ve spise má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí částky , částka, , které byly žalované převedeny bezhotovostně a které se žalovaná zavázala vrátit zpět v pravidelných , Anonymizováno, měsíčních splátkách po částce , částka, . Soud má dále za prokázané, že mezi stranami byla smluvena smluvní pokuta ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % denně z dlužné částky. V řízení pro naprostou procesní pasivitu žalované nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila.4. Nárok žalobce soud posoudil dle ustanovení § 2048 o. z.5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše činí , částka, .