6 C 12/2024-15 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 1. 2024 se navrhovatel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud schválil změnu statutu Soukromého svěřenského fondu , Anonymizováno, , IČSF: , Anonymizováno, , sp. zn. , Anonymizováno, vedeného u Městského soudu v Praze (dále jen „Svěřenský fond“), s odůvodněním, že Svěřenský fond byl založen zakladateli , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeným , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , bytem , adresa, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozenou , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , trvale bytem , adresa, , smlouvou o vytvoření svěřenského fondu ze dne 2. 12. 2021 sepsanou ve formě notářského zápisu notářem , tituly před jménem, , jméno FO, , č. j. , Anonymizováno, . , jméno FO, Svěřenského fondu byl sepsán dne 2. 12. 2021 notářem , tituly před jménem, , jméno FO, ve formě veřejné listiny, č. j. NZ , Anonymizováno, , (dále jen „, jméno FO, “). , jméno FO, byl zakladateli stanoven okruh osob, které je možno jmenovat obmyšlenými, jednalo se o potomky zakladatelů a jejich potomky v přímé pokrevní linii, tj. vnoučata, pravnoučata a prapravnoučata zakladatelů atd. Po založení Svěřenského fondu a vyhotovení Statutu zakladatelé zjistili, že jelikož jejich dvě dcery ze tří žijí dlouhodobě v zahraničí, je aktuální nastavení jmenování obmyšlených nepraktické a ohrožující účel Svěřenského fondu, neboť všechny dcery mají být za obmyšlené jmenovány najednou, přičemž v zemích, kde dcery zakladatelů žijí, je institut Svěřenského fondu buď neznámý, nebo je na něho nahlíženo negativně. Dcery tak není aktuálně vhodné jmenovat za obmyšlené a Svěřenský fond by tak zůstal bez jmenovaného obmyšleného. Vznikla proto potřeba do doby, než se zlepší právní a daňové postavení Svěřenského fondu v zahraničí, popřípadě než dojde ke změně domicilů dcer, jmenovat nejprve zakladatele za obmyšlené, aby po zlepšení situace mohly být za obmyšlené jmenovány dcery zakladatelů. Dcery zakladatelů navíc vyjádřily přání, aby mohly samy zvolit obmyšlenou osobu. Z uvedených důvodů byla soudu ke schválení předložena změna Statutu, která je obsažena ve výroku usnesení, a která podle návrhu umožní lepší fungování Svěřenského fondu.2. K návrhu na schválení změny Statutu se připojila zakladatelka Svěřenského fondu , Jméno zainteresované osoby 1/0, , která je zároveň osobou vykonávající dohled nad správou Svěřenského fondu (dále jen „protektorka“), a dále svěřenský správce , Jméno zainteresované osoby 2/0, , narozený , Datum narození zainteresované osoby 2/0, , bytem , adresa, . Z prohlášení protektorky a svěřenského správce soud zjistil, že jak , Jméno zainteresované osoby 1/0, , tak svěřenský správce , Jméno zainteresované osoby 2/0, vyslovili s navrhovanou změnou Statutu výslovný souhlas.3. Ze stejnopisu notářského zápisu sepsaného , tituly před jménem, , jméno FO, , notářem v Praze, ze dne 2. 12. 2021, č. j. , Anonymizováno, , o Statutu Soukromého svěřenského fondu , Anonymizováno, , soud zjistil, že Svěřenský fond byl zřízen za soukromým účelem, jímž je finanční podpora jmenovaných obmyšlených v pracovní, studijní, zájmové činnosti a zdravotní prevenci, stejně jako zajištění jmenovaným obmyšleným financování léčebných výloh a dále zajištění klidného, spokojeného života a dobré životní úrovně jmenovaných obmyšlených a správa vkládání majetku, stejně jako podpora obmyšlených při nemoci, pracovní neschopnosti a sociální nouzi. Vyjma hlavního účelu lze majetek Svěřenského fondu využít též za účelem investování a k podnikatelským aktivitám, které povedou k dosažení zisku a zhodnocení majetku Svěřenského fondu. Podle čl. 6.1.1 Statutu mají právo jmenovat obmyšlené zakladatelé po dobu svého života a též právo určit jmenovaným obmyšleným výši poskytovaného plnění, přičemž po smrti zakladatelů přechází právo jmenovat obmyšlené na svěřenské správce. Podle čl. 6.3.1 Statutu lze za obmyšlené jmenovat pouze potomky zakladatelů a dále jejich potomky v přímé pokrevní linii, tj. vnoučata, pravnoučata, prapravnoučata zakladatelů atd. V případě, že již nelze žádného obmyšleného jmenovat, je možné jmenovat za obmyšlené , jméno FO, (roz. , jméno FO, ), nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a dále jejich potomky. Podle Statutu má Svěřenský fond čtyři skupiny, ve kterých jsou jmenovaným obmyšleným poskytována plnění a do kterých jsou jmenovaní obmyšlení zařazeni rozhodnutím svěřenského správce. Jedná se o skupiny Děti a studenti, Sociální podpora, Podpora a zábava a Mimořádná pomoc. Zakladateli Svěřenského fondu jsou , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Dohled nad správou Svěřenského fondu byl svěřen , Anonymizováno, , jméno FO, .4. Z výpisu z evidence svěřenských fondů soud zjistil, že současnými svěřenskými správci Svěřenského fondu jsou , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 2/0, .5. Z Prohlášení svěřenského správce , Jméno zainteresované osoby 0/0, a z výpisu z evidence svěřenských fondů soud zjistil, že dosud nedošlo k zápisu žádného obmyšleného do evidence svěřenských fondů.6. Podle § 1469 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), lze-li ve shodě s původním úmyslem zakladatele účelu svěřenského fondu dosáhnout nebo mu lépe prospět změnou statutu fondu, soud statut upraví.7. Podle § 1470 o. z., před rozhodnutím podle § 1469 si soud vyžádá stanovisko zakladatele nebo jeho právního nástupce, svěřenského správce, obmyšleného a toho, komu nad správou svěřenského fondu náleží dohled, pokud nejsou navrhovateli.8. Podle § 95 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), účastníky jsou zakladatel svěřenského fondu, svěřenský správce, obmyšlený a osoba, která má právo dohledu nad správou svěřenského fondu.9. Podle § 96 z. ř. s. řízení lze zahájit jen na návrh.10. Podle § 97 z. ř. s. neprovádí-li soud dokazování, jednání není třeba nařizovat.11. Řízení bylo zahájeno návrhem zakladatele a svěřenského správce , Jméno zainteresované osoby 0/0, , ke kterému se připojila zakladatelka a protektorka , Jméno zainteresované osoby 1/0, a druhý svěřenský správce , Jméno zainteresované osoby 2/0, s tím, že obmyšlený dosud nebyl jmenován. Jelikož tak s navrhovanou změnou , jméno FO, vyslovily souhlas všechny zainteresované osoby – účastníci řízení, soud návrhu na změnu , jméno FO, Svěřenského fondu vyhověl a znění , jméno FO, nahradil a doplnil tak, jak je uvedeno ve výrocích I až VI tohoto usnesení, neboť takové znění , jméno FO, umožní lépe dosáhnout účelu Svěřenského fondu, kterým je finanční podpora jmenovaných obmyšlených.12. Nákladový výrok je odůvodněn § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 1 odst. 3, 4 z. ř. s. a dále skutečností, že v tomto řízení nelze posuzovat úspěch, či neúspěch účastníků, neboť se jedná o rozhodnutí, kterým bylo vyhověno jak navrhovateli, tak dalším účastníkům.