Co § 96 znamená v praxi?

Soud sám od sebe nezačne řešit záležitosti týkající se svěřenského fondu. Někdo z účastníků (např. zakladatel, správce, obmyšlený) musí podat soudu písemný návrh, aby se řízení zahájilo. Bez podání návrhu se soud nebude zabývat žádnými spory nebo záležitostmi týkajícími se svěřenského fondu.

§ 96

§ 96 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zahájení řízení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 96 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že řízení ve věcech svěřenského fondu může být zahájeno pouze na základě návrhu, nikoli z vlastní iniciativy soudu. Soud sám od sebe nezačne řešit záležitosti týkající se svěřenského fondu. (§ 96 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

Předmět úpravy: Zahájení řízení
Judikatura: na § 96 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
Účinnost: znění účinné nejméně od 1. 1. 2018; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Řízení lze zahájit jen na návrh.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

Soud sám od sebe nezačne řešit záležitosti týkající se svěřenského fondu.
Někdo z účastníků (např. zakladatel, správce, obmyšlený) musí podat soudu písemný návrh, aby se řízení zahájilo.
Bez podání návrhu se soud nebude zabývat žádnými spory nebo záležitostmi týkajícími se svěřenského fondu.

Na co si dát pozor

Pokud chcete, aby soud řešil záležitost týkající se svěřenského fondu, je nezbytné podat řádný návrh.
Pouhé ústní sdělení nebo neformální podnět soudu nestačí k zahájení řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 96

Tpjn 305/2014

Nejvyšší soud

27. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 96 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 96

Tato zásada platí pro celé řízení, tedy nejen pro ukládání opatření podle § 93 z. s. m., ale i pro řízení vykonávací, neboť i pro výkon opatření platí zásada vyplývající z ustanovení § 96 z. s. m., že nestanoví-li zákon č. 218/2003 Sb. jinak, postupuje soud pro mládež v řízení podle jeho hlavy třetí podle předpisů upravujících občanské soudní řízení.
Tpjn 305/2014 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

Jak funguje řízení ve věcech svěřenského fondu?

Co znamená „Přikázání věci z důvodu vhodnosti“ podle zákona?

Co znamená „Soudní komisariát“ podle zákona?

Co znamená „Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení“ podle zákona?

Co znamená „Pověření“ podle zákona?

Co znamená „Zvláštní postup pro zastavení řízení v některých případech“ podle zákona?

Související

§ 78 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon správní řád)§ 188 Vyrozumění o zahájení řízení (Zákon stavební zákon)§ 44 Zahájení řízení (Zákon správní řád)§ 82 (Občanský soudní řád)