6 C 287/2023 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Manželka podala dne , datum, u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že bylo uzavřeno dne , datum, , dne , datum, se z tohoto manželství narodil syn , jméno FO, . V průběhu manželství se projevil nesoulad povah manželů, došlo k vzájemnému odcizení, alkoholismu, užívání narkotik a omamných látek ze strany manžela. I když se manželé snažili všemi způsoby manželství zachránit, nenašli další společnou cestu. Podle názoru manželky je příčinou rozpadu manželství skutečnost, že manžel má odlišný způsob života, který nezapadá do společného rodinného života s dětmi.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a za příčinu rozpadu manželství, resp. jednu z příčin označil, že měl zájem setrvávat v monogamním manželském svazku. Manželka s touto příčinou rozpadu manželství vyslovila souhlas.3. Soud zjistil z oddacího listu, že manželé uzavřeli dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, platné manželství. Z rozsudku zdejšího soudu, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, soud zjistil, že tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů, podle které byl nezl. , jméno FO, , nar. , datum, svěřen pro dobu do a po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou , částka, měsíčně.4. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákon v platném znění (dále jen občanský zákon), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákona, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.6. Podle ust. § 756 občanského zákona, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Soud má v řízení za prokázáno, že manželství účastníků je v hluboké krizi, bez zřejmé perspektivy obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů již nemá o setrvání v manželství zájem. Za této situace je zřejmé, že manželství nemůže plnit žádnou ze svých funkcí tak, jak to má na mysli zákon o rodině, ani nemůže být harmonickým zázemím pro nezletilého syna účastníků. Byly tak splněny podmínky shora citovaných zákonných ustanovení pro rozvod manželství. Příčinu rozpadu manželství účastníků soud spatřuje v životním stylu manžela, neslučitelným s řádným fungováním rodiny, a absenci zachování monogamního vztahu ze strany manželky. Rozvod manželství účastníků nebude ani na přílišnou újmu jejich dosud nezletilému synovi, protože bude již jen právním potvrzením faktického rozpadu manželství rodičů.8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.).