9 C 111/2022-95 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, (dále „smlouva 1“), jejíž nedílnou součástí účastníci učinili obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu. Obsahem smlouvy 1 byl závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu do pěti odběrných míst na adrese , adresa, , , adresa, , , adresa, , , adresa, , , adresa, , , adresa, a , adresa, , včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do posledního dne roku následujícího po roce, v němž byla zahájena dodávka elektřiny do odběrného místa 1 až 7 dle smlouvy, tj. do , datum, . Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu č. , hodnota, (dále „smlouva 2“), jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky. Obsahem smlouvy 2 byl závazek žalobce dodávat žalovanému plyn do odběrných míst , adresa, (odběrné místo č. , hodnota, ), , adresa, (odběrné místo 9), , adresa, (odběrné místo 10), , adresa, (odběrné místo 11) a , adresa, (odběrné místo 12). Smlouva 2 byla uzavřena na dobu určitou do posledního dne roku následujícího po roce, v němž byla zahájena dodávka plynu do odběrných míst, tj. do , datum, . Žalovaný nedodržel závazek vyplývající ze smlouvy 1, jímž se zavázal k placení pravidelných záloh, žalobce jej proto ke splnění povinností vyzval upomínkou ze dne , datum, (upomínka 1). Za každou písemnou upomínku je podle obchodních podmínek zákazník povinen zaplatit dodavateli částku , částka, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobceShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .vyúčtoval žalovanému cenu za sdružené dodávky 0,077 MWh elektřiny do odběrného místa 4 v období od , datum, do , datum, , kdy celkový nedoplatek činil , částka, se splatností , datum, (faktura 1). Dále fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za služby dodávky 22,20052 MWh zemního plynu do odběrného místa 8 v období od , datum, do , datum, , kdy celkový nedoplatek činil , částka, se s platností , datum, (faktura 2). Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky aditivních 20,32706 MWh zemního plynu do odběrného místa 9 v období od , datum, do , datum, , kdy celkový nedoplatek činil , částka, se splatností , datum, (faktura 3). Žalovaný nedodržel závazek vyplývající ze smlouvy 1, jímž se zavázal k placení pravidelných záloh, žalobce jej proto ke splnění povinností vyzval , datum, písemnou upomínkou (dále upomínka 2), za kterou je podle obchodních podmínek žalovaný zaplatit částku , částka, . Žalovanému byla dále zaslána , datum, upomínka 3, za níž rovněž žalobce požaduje úhradu , částka, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši , částka, se splatností , datum, podle článku IV odst. , právnická osoba, , když žalovaný nedodržel smlouvu 1 smlouvou 1 sjednané období dodávky elektřiny do odběrného místa 3, odběrného místa 5, a smlouvou 2 sjednané období dodávky zemního plynu do odběrného místa 10, 11 a 12 (faktura 4). Žalovanému byla zaslána , datum, další písemná upomínka (upomínka 4), za kterou požaduje žalobce po žalovaném , částka, . Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne , datum, (upomínka 2), za kterou požaduje žalobce zaplatit částku , částka, . Další upomínka byla zaslána, upomínka ze dne , datum, (upomínka 6), za kterou požaduje žalobce , částka, , a upomínka ze dne , datum, (upomínka 8), za kterou rovněž žalobce požaduje zaplatit , částka, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za sdružené služby dodávky 0,112 MWh elektřiny do odběrného místa 4 v období od , datum, do , datum, , kdy nedoplatek po zaokrouhlení a zápočtu přeplatku ve výši , částka, činil , částka, se splatností , datum, (faktura 5). Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, (faktura 6) žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši , částka, se splatností , datum, podle článku IV odst. , právnická osoba, podmínek, když žalovaný nedodržel smlouvou 1 a smlouvou 2 sjednané období dodávky elektřiny a zemního plynu do odběrného místa 4, 8 (ve faktuře 6 chybou v psaní je uvedeno nesprávně číslo odběrného místa 11, místo správného údaje o čísle odběrného místa 8) a odběrného místa 9. Žalovaný nedoplatek vyúčtovaný fakturou 5 neuhradil, žalobce jej proto ke splnění povinnosti vyzval dne , datum, písemnou upomínkou (upomínka 9), za kterou požaduje úhradu , částka, . Dále byl vyzván k zaplacení stejné faktury č. , hodnota, upomínkou č. , hodnota, , za kterou požaduje žalobce uhradit částku , částka, a upomínkou 11 ze dne , datum, , za kterou žalobce požaduje zaplatit , částka, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši , částka, podle článku IV odst. , právnická osoba, podmínek, když žalovaný zmařil zahájení dodávky elektřiny do odběrného místa č. , hodnota, (faktura 7). Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši , částka, podle článku IV odst. , právnická osoba, podmínek, kdy žalovaný zmařil zahájení dodávky elektřiny do odběrného místa 2 (faktura 8). Do dne podání žaloby žalovaný dne , datum, zaplatil částku , částka, , kterou žalobce započetl na část jistiny faktury 1, část jistiny faktury 2 a část jistiny faktury 3. Faktura 2 zůstala neuhrazena co do částky , částka, , faktura 2 co do částky , částka, a faktura 3 co do částky , částka, . Opravnou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému přeplatek za sdružené služby dodávky do odběrného místa 9 v období od 16. 6. do , datum, , jenž činil , částka, . Tento přeplatek byl započten na část jistiny faktury 3, celkový nedoplatek vyplývající z faktury 3 tak po započtení přeplatku činil , částka, . Konečnou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval přeplatek za sdružené služby dodávky do odběrného místa 1 v období od , datum, do , datum, , jenž činil , částka, (faktura 9). Tento přeplatek byl započten na zbývající část jistiny faktury 1, zbývající část jistiny faktury 2, zbývající část jistiny faktury 3, zbývající část jistiny faktury 5 a na část jistiny faktury 4. Celkový nedoplatekShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .vyplývající z faktury 4 pak po započtení přeplatku činí , částka, . Žalobce dále doplnil, že při uzavření jednotlivých smluv mezi účastníky byly účinné obchodní podmínky platné od , datum, a žalovaný podpisem jednotlivých smluv potvrdil, že se s obchodními podmínkami seznámil. Podle článku VII. odst. , právnická osoba, podmínek platí, že dodavatel je oprávněn jednostranně měnit, popřípadě nahradit stávající ustanovení těchto obchodních podmínek novými. V článku VI. odst. 6 obchodních podmínek platí, že nové obchodní podmínky a nový ceník budou zveřejněny na v obchodních místech dodavatele, na webových stránkách dodavatele (www.freeforyou.cz) nebo jiným způsobem umožňujícím dálkový přístup, nejpozději 30 kalendářních dnů před účinností změny, a o této změně zákazník bude informován prostřednictvím e-mailové adresy uvedené ve smlouvě. Zákazník je povinen se s novými obchodními podmínkami, novým ceníkem seznámit. S účinností od , datum, nabyly platnosti nové obchodní podmínky 2020, které byly zveřejněny v obchodních místech žalobce a na webových stránkách žalobce. O změně obchodních podmínek byl žalovaný informován prostřednictvím e-mailové adresy, informace byla, včetně nových obchodních podmínek, zveřejněna na zákaznickém portále na webových stránkách žalobce. Od , datum, se proto práva a povinnosti z jednotlivých smluv řídí ustanoveními obchodních podmínek 2020.2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhnul její zamítnutí. Žalobce dovozuje svůj žalobní nárok z obchodních podmínek, které nepřipojil k žalobnímu návrhu, kdy žalované vyúčtoval smluvní pokutu podle článku IV. odst. , právnická osoba, podmínek, neboť žalovaný neměla dodržet smluvní ujednání o délce odběru z uvedených odběrných míst. Žalovaný poukazuje na to, že od žalobce neobdržel obchodní podmínky, na které se ve svém žalobním návrhu žalobce odvolává. Žalovaný neporušil smluvní ujednání, jak tvrdí žalobce, neboť ukončil odběry elektřiny a zemního plynu z odběrných míst jen proto, že došlo k ukončení nájemního vztahu s vlastníkem nemovitostí ke dni , datum, , do kterých byla elektřina a zemní plyn žalobkyní dodávány. K tomuto ukončení nájemních poměrů došlo z důvodu pandemické situace Covid-19, neboť zahraniční zaměstnanci žalovaného museli opustit Českou republiku. Žalovaný s vlastníkem dotčených nemovitostí společností , právnická osoba, . jednala i ve věci převodu žalobkyní dodávaných energií, ten si však sjednal výhodnější podmínky u společnosti , právnická osoba, . Tuto situaci je možno podřadit pod článek II odst. 10 písm. c) a d) obchodních podmínek, kdy v případě prokazat