7 C 314/2025-16 — Obvodní soud pro Prahu 6

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smluv o přepravě věci č. OO-000183/25 ze dne 13. 6. 2025, č. OO-000119/25 ze dne 30. 4. 2025, č. OO-000093/25 ze dne 1. 4. 2025, č. OO-000056/25 ze dne 21. 2. 2025 a č. OO-000039/25 ze dne 6. 2. 2025. Na základě citovaných smluv žalobkyně pro žalovanou provedla sjednanou přepravu zboží a vyúčtovala za provedení přepravy sjednanou cenu. Žalovaná však cenu neuhradila.Usnesením ze dne 29. 10. 2025 sp. zn. 7 C 314/2025 soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení.Dne 31. 10. 2025 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2555 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, a podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 760 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 710 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 990,50 Kč + 2 202,20 EUR (přepočteno kurzem ČNB střed ke dni uskutečnění úkonů právní služby), sestávající z částky 4 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 900 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 4 900 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH, což soud ověřil z veřejně dostupných rejstříků.