12 C 202/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení z titulu, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, avšak žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplatil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti němuž si žalovaný včas podal odpor, přičemž jej odůvodnil tím, že usnesením Okresního soudu v Prešově ze dne 4. 5. 2020 [číslo jednací] byl prohlášen konkurs na jeho majetek. Z citovaného usnesení vyplývá, že bylo zahájeno insolvenční řízení podle čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 ze dne 20. května 2015. Toto usnesení nabylo právní moci 13. 5. 2020, přičemž bylo schváleno oddlužení žalovaného. Na tomto základě pověřený asistent ve výroku citovaným usnesením řízení zastavil s tím, že nárok žalobkyně spadá do majetkové podstaty dlužníka (žalovaného) a měla jej tak uplatnit v insolvenčním řízení. Proti tomuto rozhodnutí si žalobkyně podala řádně a včas odvolání, které odůvodnila tím, že konkurs prohlášený na majetek žalovaného byl zrušen ke dni 28. 5. 2021, tedy před podáním žaloby. 3. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení lze podat odvolání za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu. Podaný opravný prostředek se však nejprve předloží předsedovi senátu, který o něm rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět. Rozhodnutí předsedy senátu se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním. 4. Předseda senátu odvolání žalobkyně posoudil a dospěl k závěru, že je důvodné, pročež mu zcela vyhověl. Z oznámení správce konkurzní podstaty dlužníka (žalovaného) bylo totiž zjištěno, že před podáním žaloby (28. 6. 2021) dne 28. 5. 2021 oznámil v obchodním věstníku [číslo], že se vyhlášený konkurz na majetek dlužníka (žalovaného) ve věci vedené u Okresního soudu v Prešově pod sp. zn. [spisová značka] [číslo] zrušuje. Tím bylo insolvenční řízení ohledně úpadku žalovaného skončeno, aniž by proběhlo oddlužení žalovaného. Proto jsou nyní dány podmínky pro konání tohoto řízení, a soud proto rozhodl o zrušení ve výroku citovaného usnesení.