§ 9 zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů – Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem…
Zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů · 121/2008 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 9 zákona 121/2008 upravuje možnosti podání opravných prostředků (odvolání, námitky, stížnosti) proti rozhodnutím vydaným vyšším soudním úředníkem v různých typech soudních řízení. Občanské soudní řízení (odvolání): Pokud vyšší soudní úředník vydá rozhodnutí, proti kterému lze podat odvolání, platí stejné podmínky jako u rozhodnutí předsedy senátu. (§ 9 zákona č. 121/2008 Sb., zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…nebo námitky podle občanského soudního řádu, může účastník řízení podat námitky do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení“
- Judikatura: na § 9 odkazuje 91 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2008 Sb.
(1) Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení lze podat odvolání za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu. Podaný opravný prostředek se však nejprve předloží předsedovi senátu, který o něm rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět. Rozhodnutí předsedy senátu se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním.
(2) Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení nebo soudním řízení správním, proti němuž nelze podat odvolání, odpor nebo námitky podle občanského soudního řádu, může účastník řízení podat námitky do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy. O těchto námitkách rozhodne předseda senátu, který rozhodnutí vydané vyšším soudním úředníkem bez jednání potvrdí nebo změní. Proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách, o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení, není odvolání přípustné. Doručené rozhodnutí vyššího soudního úředníka, proti kterému již není možné podat námitky, je v právní moci. Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, použijí se na námitkové řízení ustanovení upravující odvolání podle občanského soudního řádu obdobně.
(3) Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v trestním řízení lze podat stížnost za podmínek stanovených zákonem o trestním řízení soudním. Je-li podána stížnost proti rozhodnutí, které vydal vyšší soudní úředník, může jí zcela vyhovět předseda senátu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Občanské soudní řízení (odvolání): Pokud vyšší soudní úředník vydá rozhodnutí, proti kterému lze podat odvolání, platí stejné podmínky jako u rozhodnutí předsedy senátu. Opravný prostředek se nejprve předloží předsedovi senátu, který může rozhodnutí zcela vyhovět. Pokud tak učiní, jeho rozhodnutí se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze proti němu podat odvolání.
- Občanské nebo správní řízení (námitky): Jestliže vyšší soudní úředník vydá rozhodnutí, proti kterému nelze podat odvolání, odpor nebo námitky podle občanského soudního řádu, může účastník řízení podat námitky do 15 dnů. O těchto námitkách rozhoduje předseda senátu, který rozhodnutí buď potvrdí, nebo změní. Proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách již není odvolání přípustné.
- Trestní řízení (stížnost): Proti rozhodnutí vyššího soudního úředníka v trestním řízení lze podat stížnost podle zákona o trestním řízení soudním. Předseda senátu může stížnosti zcela vyhovět.
Na co si dát pozor
- V námitkách proti rozhodnutí vyššího soudního úředníka v občanském nebo správním řízení nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy.
- Proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách, o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení v občanském nebo správním řízení není odvolání přípustné.
- Doručené rozhodnutí vyššího soudního úředníka, proti kterému již není možné podat námitky, je v právní moci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
Na výzvu reagovali pouze podáními ze dne 8. 1. 2025, jež soud prvního stupně posoudil jako námitky podle § 9 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb. a usneseními ze dne 21. 1. 2025, č. j. 40 C 108/2022-1004, 1006, napadená usnesení potvrdil.
Odvolací soud – cituje ustanovení § 6, § 109 odst. 2 písm. c) a § 135 o. s. ř., ustanovení § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů – dospěl k následujícím závěrům. 1) Důvody k přerušení řízení jsou dány zejména v případech, kdy probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu.
Na počátek běhu lhůty k zaplacení soudního poplatku nemělo vliv, že usnesení s výzvou k úhradě soudního poplatku bylo vydáno soudní asistentkou, když se na takové rozhodnutí vztahuje ustanovení § 9 odst. 2 zák. č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících.