4 C 82/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazené platby za odběr zemního plynu v odběrném místě nacházejícím se pod adresou [adresa žalované]. 2. Žalovaná zůstala nečinná a proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Účastníci řízení dali soudu svým postojem najevo svůj souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 5. 9. 2018 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury [číslo] ze dne 22. 5. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 6 270,32 Kč za dodávky plynu, a to se splatností do 12. 6. 2020. Z faktury [číslo] ze dne 7. 7. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 6 936,06 Kč za dodávky plynu, a to se splatností do 28. 7. 2020. Žalovaná ničeho neuhradila, ačkoliv byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2020. Další žalobkyní předložené listinné důkazy soud shledal za nadbytečné, neboť z výše uvedených učinil závěr o skutkovém stavu. 5. Soud věc po právní stránce posoudil následovně: Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách zemního plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve spojení s § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou kupní ceny za dodaný zemní plyn vzniklo žalobkyni právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. 6. Soud na základě zjištěných skutečností z listinných důkazů shledal nárok žalobkyně důvodným. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ust. § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s ust. § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně prokázala jak důvodnost nároku, tak i její výši na základě výše uvedených smluv a vystaveného daňového dokladu [číslo] dokladu [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svou povinnost řádně a včas uhradit vyfakturovanou cenu dodávky zemního plynu, soud nároku žalobkyně zcela vyhověl. Rovněž žalobkyni soud přiznal i zákonný úrok dle ust. § 1970 o.z., a to ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti faktur, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 206,38 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.