10 C 212/2022-69 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 4. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 24 993 Kč s příslušenstvím. Soudu je z jeho rozhodovací činnosti známo, že vůči žalované bylo polským Obvodním soudem Gdansk-Polnoc v Gdaňsku, odborem hospodářským, dne 27. 4. 2018 pod sp. zn. [spisová značka] [anonymizováno] [číslo] vydáno rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu na její majetek, přičemž insolvenčním správcem majetkové podstaty byla ustanovena paní [jméno] [příjmení]. Podle čl. 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 ze dne 20. 5. 2015, o insolvenčním řízení, účinky insolvenčního řízení na probíhající soudní nebo rozhodčí řízení, která se týkají majetku nebo práva náležejících do majetkové podstaty dlužníka, se řídí výlučně právem členského státu, ve kterém se probíhající soudní řízení koná nebo ve kterém má sídlo rozhodčí soud. Podle ust. § 109 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon (dále jen„ IZ“), je se zahájením insolvenčního řízení mimo jiné spojen ten následek, že pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou. Podle ust. § 141a IZ po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezeními podle § 109 odst. 1 písm. a). V projednávané věci bylo řízení zahájeno dne 9. 4. 2022. Již dříve, dne 27. 4. 2018, byl polským soudem zjištěn úpadek žalované a na její majetek byl prohlášen konkurs. Právo uplatněné žalobkyní v nadepsané věci se týká majetkové podstaty ve smyslu ust. § 109 odst. 1 písm. a) IZ, a proto jej žalobkyně nemohla vůči žalované uplatnit žalobou, ale pouze přihláškou v insolvenčním řízení. S ohledem na výše citovaná ustanovení insolvenčního zákona, kdy řízení v projednávané věci bylo zahájeno až po zahájení insolvenčního řízení ohledně majetku žalované, nezbylo soudu, než řízení zastavit. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno. Při zastavení řízení pro nedostatek podmínek řízení není jiné rozhodnutí o nákladech možné, neboť ani jedna ze stran zastavení řízení nemohla zavinit. Pro úplnost soud dodává, že nebylo rozhodnuto o vrácení ani poměrné části soudního poplatku žalobkyni podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť zaplacený soudní poplatek nepřevyšuje 1 000 Kč O vrácení přeplatku ve výši 60 Kč bylo rozhodnuto již usnesením zdejšího soudu ze dne 24. 6. 2022, [číslo jednací].