15 C 76/2020-71 — Obvodní soud pro Prahu 7

Podáním, které bylo doručeno Obvodnímu soudu pro Prahu 4 dne 30. 8. 2019, se žalobce domáhal po žalovaných [anonymizována tři slova], [IČO] a [právnická osoba], [IČO], zaplacení částky 305 129,80 Kč s příslušenstvím s tím, že plněním jednoho žalovaného zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného z titulu nezaplacení splátek a náhrady škody poskytnutého finančního leasingu na financování osobního automobilu zn. [anonymizováno], typ [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [VIN kód] na základě nájemní smlouvy [číslo] ze dne 15. 7. 2016, uzavřené s prvním žalovaným [anonymizováno] strenghtsolution s.r.o., [IČO] a [anonymizováno] prohlášení vystaveného druhým žalovaným [právnická osoba], [IČO], dne 26. 7. 2016, na základě kterého převzal druhý žalovaný [právnická osoba], [IČO] ručení za závazky prvního žalovaného [anonymizována dvě slova] s.r.o., [IČO], z leasingové smlouvy. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. prosince 2019, č.j. 30 C 309/2019-28, vydaném asistentem soudce, bylo řízení o návrhu, aby druhý žalovaný [právnická osoba], [IČO], zaplatil částku 305 129,80 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 305 129,80 Kč od 25. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9,00%, vyloučeno k samostatnému projednání. O námitkách žalobce proti tomuto usnesení rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 17. ledna 2020, č.j. 30 C 309/2019-45, tak, že usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2019, č.j. 30 C 309/2019-28 se potvrzuje. Obě usnesení nabyla právní moci dne 22. 1. 2020. Ve věci žalobce a žalovaného [právnická osoba], [IČO], Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 26. února 2020, č.j. 30 C 61/2020-15 vyslovil svoji místní nepříslušnost a dále rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena místně příslušnému Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 3. 2020. Spis byl Obvodnímu soudu pro Prahu 7 postoupen dne 2. 4. 2020. Dne 6. 5. 2020 předložil Obvodní soud pro Prahu 7 spis Městskému soudu v Praze s nesouhlasem s postoupením věci. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2020, č.j. 1 Nc 2206/2020-31, bylo rozhodnuto, že nesouhlas Obvodního soudu pro Prahu 7 s postoupením věci usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. února 2020, č.j. 30 C 61/2020-15, není důvodný. Podle § 43 odst. 1 o.s.ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníky, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle § 43 odst. 2 o.s.ř. není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. srpna 2022, č.j. 15 C 76/2020-59, bylo žalobci uloženo, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení doplnil žalobu tak, aby byla určitá a srozumitelná a obsahovala všechny stanovené náležitosti. Žalobce byl soudem poučen, jak má žalobu doplnit a bylo mu uloženo, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení odstranil vady žaloby, které soud v usnesení uvedl. Žalobce byl dale soudem poučen, že pokud podání nebude řádně opraveno nebo doplněno, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne (§ 43 odst. 2 o.s.ř.). Usnesení bylo žalobci doručeno dne 30. 8. 2022. Žalobce do dnešního dne na výzvu soudu nereagoval a vady žaloby neodstranil. Protože se soudu nepodařilo vadu podání odstranit a jde o takovou vadu podání, pro kterou v řízení nelze pokračovat, soud proto podle § 43 odst. 2 o. s. ř. podání týkající se žalovaného odmítl a rozhodl tak, jak je uvedeno pod bodem I. výroku usnesení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.