15 C 82/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 7 dne 21. 6. 2022 domáhala ochrany osobnostních práv, kdy škoda měla být způsobena poškozením pověsti, zpochybňováním duševního zdraví a narušením rodinných vztahů ze strany [anonymizováno] [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] a nezákonném rozhodnutí a umístění v [anonymizována dvě slova] [část obce] Žalobkyně v žalobě požadovala stanovení povinnosti 1. žalované zaplatit ve prospěch žalobkyně 100 000 Kč a stanovení povinnosti 2. žalované zaplatit ve prospěch žalobkyně 100 000 Kč. Zároveň se domáhala stanovení povinnosti pro obě žalované napsat a zaslat a napsat k rukám žalobkyně omluvu, kterou by sama doplnila, a to vše do tří dnu od právní moci rozhodnutí. Usnesením ze dne 24. 6. 2022, č. j. 15 C 82/2022-4 vyzval soud žalobkyni, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení uvedla, čeho se tímto návrhem domáhá (žalobní petit) - tedy, jak přesně má znít výrok rozhodnutí soudu - aby bylo patrné, co přesně žalobkyně požaduje, a výrok byl přesný, určitý, srozumitelný, vykonatelný a pokud požaduje omluvu, tak její přesné znění. Žalobkyně byla rovněž vyzvána, aby vylíčila rozhodné skutečnosti - uvedla významné údaje, které jsou nutné k tomu, aby bylo zcela jasné, o čem a na jakém podkladě má soud rozhodnout, tedy především aby uvedla, jak k úkmě došlo, jakého protiprávního jednání se 1. žalovaná vůči žalobkyni dopustila, jakého protiprávního jednání se 2. žalovaná vůči žalobkyni dopustila, jak k výši žalované částky dospěla a stanovila přesný výpočet žalované částky. Žaloba ze dne 21. 6. 2022 tedy postrádá náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení ve smyslu ust. § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud postupoval v souladu s ust. § 43 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni usnesením ze dne 24. 6. 2022, č. j. 15 C 82/2022-4, vyzval k odstranění vad a doplnění žaloby ve stanovené lhůtě a zároveň ji poučil o způsobu, jakým má být toto odstranění vad provedeno a také o tom že nebudou-li vady žaloby ve stanovené lhůtě odstraněny, soud podání žalobkyně odmítne. Na shora uvedené usnesení žalobkyně reagovala podáním ze dne 13. 7. 2022, 27. 7. 2022 a 28. 7. 2022, podaných u soudu tytéž dny, jímž však výzvě soudu nevyhověla, když popsala obšírným způsobem skutkový stav, avšak ve srozumitelné formě neuvedla, jak k výši žalované částky dospěla, nestanovila přesný výpočet a nevymezila jednoznačně žalobní petit tak, jak bylo uvedeno ve výzvě soudu ze dne 24. 6. 2022. Za dané situace, kdy žalobkyně přes řádné poučení soudu vady žaloby neodstranila, nemůže soud v řízení pokračovat, neboť není zřejmé, čeho se žalobkyně domáhá, když tzv. petit žaloby je nesrozumitelný; žalobu proto v souladu s ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaným, kteří mají v souladu s označeným ustanovením právo na náhradu nákladů řízení, však žádné náklady řízení nevznikly; soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.