29 C 160/2022-6 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se podáním ze dne 17. 6. 2022 domáhal zaplacení 126 527 Kč s příslušenstvím. 2. Podle § 43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o. s. ř.) předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle druhého odstavce citovaného ustanovení není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen. 3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. 6. 2022, č. j. 29 C 160/2022-3 byl žalobce vyzván k odstranění vytýkaných vad ve stanovené lhůtě (15 dnů od doručení). Citované usnesení bylo žalobci doručeno dne 4. 7. 2022 Poslední den lhůty byl 19. 7. 2022. Žalovaný však na uvedené usnesení reagoval až podáním ze dne 22. 7. 2022, kde požádal o„ nulování“ svého podání. 4. Soud s ohledem na výše uvedené podle § 43 odst. 2 o. s. ř. podání žalobce ze dne 20. 10. 2021 odmítl (výrok I. tohoto usnesení). 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 3 o. s. ř., podle kterého odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady. Vzhledem k tomu, že žalované žádné náklady dosud nevznikly, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. 6. Soud závěrem žalobce upozorňuje, že odmítnutí podání v této věci nezakládá překážku rei iudicata a tedy mu nebrání v tom, aby svoji žalobu„ podal znovu a lépe.“