10 C 156/2022-50 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství není funkční a obnovení manželského soužití již není možné, neboť je manžel závislý na drogách a hazardních hrách. 2. Manžel uvedl, že s rozvodem nesouhlasí a manželka v návrhu neuvedla pravdu. 3. Z oddacího listu, z pobytové karty, z výpisu centrální evidence obyvatel soud zjistil, že manželka má ukrajinské občanství a manžel ukrajinské a maďarské občanství a že uzavřeli manželství dne [datum] před úřadem Ústřední oddělení státního matričního úřadu Povltavské městské justiční zprávy na Ukrajině. U manželky se jedná o manželství druhé, když první bylo rozvedeno. Z návrhu a z výpovědi manželky soud zjistil, že s manželem se znají 14 let, přičemž 7 let jsou manželé. Manžel má psychické problémy, bere drogy, je agresivní a opakovaně byl hospitalizován na psychiatrii. Ona i děti z něj mají stres. Již rok bydlí s dětmi sama a nevedou společnou domácnost. V březnu tohoto roku se manžel odstěhoval do Maďarska. Není už možné, aby obnovili soužití. 4. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka] a [spisová značka] ze dne 7 září 2022 soud zjistil, že manželům se narodily tři děti, a to dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela], dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela], které byly svěřeny pro dobu před a po rozvodu manželství do péče matky a otci bylo stanoveno platit na děti výživné. 5. Podle § 47 zák.č 91/2012 Sb. nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 49 zák.č. 91/2012 Sb. osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 zákona rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. 6. Podle čl. 30 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Vzhledem k tomu, že oba účastníci řízení o rozvod manželství mají občanství Ukrajiny, když manžel má i maďarské občanství, v době podání návrhu na rozvod manželství (15.6.2022) měli oba bydliště na území České republiky, je v řízení o rozvod manželství dána i pravomoc orgánů České republiky (čl. 30 odst. 4 smlouvy o právní pomoci). 7. Podle Hlavy 11 článku 110 ukrajinského zákona návrh na rozvod může podat jeden z manželů. Podle článku 112 soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčiny podání návrhu, bere přitom v úvahu mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud má za to, že za situace, kdy manželé žijí odděleně minimálně po dobu 1 roku, společně nehospodaří a nestýkají se má soud za to, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy manželky. 9. Na základě shora uvedených skutečností soud manželství rozvedl. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.