16 C 27/2023-62 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s tvrzením, že žalobkyně je stavovskou organizací s přeneseným výkonem státní správy, sdružující autorizované architekty. Žalovaný byl autorizovaným architektem podle zákona č. 360/1992 Sb. V souladu s tímto zákonem a stavovskými předpisy žalobkyně byl žalovaný povinen hradit členské příspěvky. V případě porušení této povinnosti je pak žalovaný povinen hradit penále ve výši 1 % dlužné částky za každý den prodlení, počítáno vždy od 28. února daného kalendářního roku. Vzhledem k tomu, že žalovaný členské příspěvky neuhradil ani do 30. června daného kalendářního roku, bylo s ním také vedeno disciplinární řízení a byly mu uloženy disciplinární opatření ve formě pokuty, a uložena povinnost nahradit část nákladů disciplinárního řízení. Žalovaný neuhradil část členského příspěvku za rok 2017 ve výši 1 320 Kč, splatný 28. 2. 2017. V disciplinárním řízení vedeném stavovským soudem [anonymizováno] mu z tohoto důvodu bylo uloženo disciplinární opatření, pokuta ve výši 10 000 Kč. Žalovaný neuhradil členský příspěvek za rok 2018 ve výši 6 000 Kč, splatný 28. 2. 2018. V disciplinárním řízení vedeném stavovským soudem [anonymizováno] mu z tohoto důvodu bylo uloženo disciplinární opatření pozastavení autorizace a povinnost nahradit část nákladů disciplinárního řízení ve výši 2 000 Kč. Žalovaný neuhradil řádně a včas členský příspěvek za rok 2019, příspěvek uhradil až po lhůtě splatnosti, čímž mu vznikla povinnost hradit penále v celkové výši 420 Kč. Žalovaný neuhradil členský příspěvek za rok 2021 ve výši 7 795 Kč, splatný 28. 2. 2020. V disciplinárním řízení vedeném stavovským soudem [anonymizováno] mu z tohoto důvodu bylo uloženo disciplinární opatření, odejmutí autorizace a povinnost nahradit část nákladů disciplinárního řízení ve výši 2 000 Kč. Žalovaný neuhradil část členského příspěvku za rok 2022 ve výši 2 598 Kč (k datu pravomocného rozhodnutí o odejmutí autorizace). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení dali najevo souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu obsahující poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nereagovali. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Podle § 7 odst. 3 písm. b) bodu i. Organizačního, jednacího a volebního řádu [obec] komory [anonymizováno] činí základní členský příspěvek, který jsou povinni platit všichni členové, 6 000 Kč. Termínem splatnosti příspěvku je 28. únor kalendářního roku, za který se příspěvek hradí. Podle odst. 11 tohoto ustanovení platí, že nejsou-li příspěvky uhrazeny řádně a včas, zvyšují se o penále ve výši 1 % z dlužných příspěvků. Nejsou-li příspěvky včetně penále zaplaceny do 30. června běžného roku, zahájí se disciplinární řízení. Z rozsudku [příjmení] soudu [obec] komory architektů ze dne 17. 1. 2018 je zřejmé, že žalovanému, vedenému v seznamu autorizovaných osob pod pořadovým [číslo] byla za disciplinární provinění spočívající v řádném neuhrazení členských příspěvků za rok 2017 uložena pokuta ve výši 10 000 Kč. Z rozsudku [příjmení] soudu [obec] komory architektů ze dne 9. 7. 2019 je zřejmé, že žalovanému, vedenému v seznamu autorizovaných osob pod pořadovým [číslo] bylo za disciplinární provinění spočívající v řádném neuhrazení členských příspěvků za rok 2018 uloženo disciplinární opatření pozastavení autorizace na dobu 1 roku. Zároveň byla žalovanému uložena povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 2 000 Kč. Z rozsudku [příjmení] soudu [obec] komory architektů ze dne 23. 2. 2022 je zřejmé, že žalovanému, vedenému v seznamu autorizovaných osob pod pořadovým [číslo] bylo za disciplinární provinění spočívající v řádném neuhrazení členských příspěvků za rok 2021 a penále uloženo disciplinární opatření odejmutí autorizace. Zároveň byla žalovanému uložena povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 2 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 7. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Podle § 12 odst. 7 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (autorizační zákon), ve znění pozdějších předpisů, je autorizovaná osoba povinna platit řádně a včas členské příspěvky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný, jako autorizovaný architekt, byl povinen řádně a včas platit členské příspěvky žalobkyni jako stavovské organizaci. Tuto povinnost nesplnil, když neuhradil část členského příspěvku za rok 2017 ve výši 1 320 Kč, členský příspěvek za rok 2018 ve výši 6 000 Kč a členský příspěvek za rok 2021 ve výši 7 795 Kč. Za disciplinární provinění byla žalovanému stavovským soudem uložena pokuta ve výši 10 000 Kč a povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 2 x 2 000 Kč, které rovněž neuhradil. Neuhradil ani penále za pozdní zaplacení příspěvku za rok 2019 ve výši 420 Kč. V souladu s Organizačním, jednacím a volebním řádem [obec] komory [anonymizováno] soud přiznal žalobkyni také penále ve výši 1 % měsíčně z neuhrazených členských příspěvků. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citované zákonné ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 016,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 607 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 133 Kč sestávající z částky 2 420 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) a z částky 1 210 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 950 Kč ve výši 1 459,50 Kč.