CS · EN DE FR brzy

16 C 95/2023-26 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2023:16.C.95.2023.1
Datum: 2023-05-31
Předmět: O zaplacení 154 188,31 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 154 188,31 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 z. č. 458)
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] následně neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě nacházejícím se na adrese [adresa], z faktury [číslo] ze dne 9. 8. 2022. Žalovaná neuhradila ničeho, ačkoliv byla vyzvána předžalobní upomínkou. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 24. 3. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo]). Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně, ze kterého vyplývá, že žalobkyně je oprávněná uplatnit smluvní pokutu ve výši 250 Kč za každý případ nedodržení platebních povinností. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa], spolu s dalšími službami. Žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Z bodu VI. smlouvy vyplývá právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 250 Kč v případě prodlení zákazníka s úhradou jakékoli platby delší než 10 dnů. Pokud prodlení přesáhne 30 dnů, má žalobkyně právo na dodatečnou smluvní pokutu ve výši 250 Kč. Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek na dodávkách plynu a služeb fakturou [číslo] z níž soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 153 688,31 Kč za dodávky plynu, a to se splatností do 30. 8. 2022. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila, a proto byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 22. 11. 2022. 4. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů a ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku byl žalovaný povinen zaplatit dodaný plyn a služby. Žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně a včas uhradit vyúčtovanou cenu dodávky plynu a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení ceny za dodaný plyn a s tím spojené služby právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. Žalobkyni rovněž náleží právo na smluvní pokutu v celkové výši 500 Kč, neboť prodlení žalované přesáhlo 10 dnů a následně i 30 dnů. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 560 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 168 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 154 188,31 Kč sestávající z částky 7 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 200 Kč ve výši 3 192 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.