16 C 117/2025-48 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to s tvrzením, že s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Současně byl žalovanému poskytnut úvěr č. , IBAN, ve výši , částka, . Před poskytnutím úvěru žalobkyně s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný zavázal splácet žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , skládajících ze splátky jistiny a dále úroku ve výši 13,9 % ročně. Splatnost splátek byla ujednána vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce, a to počínaje dnem , datum, . Žalovaný hradil žalobkyni splátky pouze v období od , datum, do , datum, . Následně svůj smluvní závazek porušil, když počínaje splátkou splatnou dne , datum, žalobkyni již žádnou ze sjednaných splátek neuhradil. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními přistoupila dne , datum, ke zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění sestával dluh žalovaného z nesplacené jistiny ve výši , částka, a dále z nesplaceného smluvního úroku kapitalizovaného částkou , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne , datum, do dne předcházejícího dni zesplatnění úvěru, tj. do dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni ani po zesplatnění úvěru ničeho neuhradil, ačkoliv ho k zaplacení celého dluhu písemně vyzvala a stanovila mu za tímto účelem dodatečnou lhůtu, požaduje dále žalobkyně, aby jí byl zaplacen zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, a to až od 10. dne následujícího po zesplatnění.2. Žalovaný dále uzavřel s žalobkyní dne , datum, dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na jehož základně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr č. , IBAN, ve výši , částka, . Před poskytnutím úvěru žalobkyně s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni pravidelné měsíční splátky ve výši , částka, , sestávající ze splátky jistiny a dále úroku ve výši ve výši 17,9% ročně. Pravidelné měsíční splátky byly splatné vždy k 18. dni příslušného měsíce, přičemž splatnost první splátky byla sjednána ke dni , datum, . Žalovaný uhradil žalobkyni splátky pouze za období od , datum, do , datum, . Počínaje se splátkou splatnou dne , datum, přestal žalobkyni splátky zcela hradit. Tím porušil závažně své smluvní povinnosti. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními přistoupila dne , datum, ke zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění sestával dluh žalovaného z nesplacené jistiny ve výši , částka, a dále z nesplaceného smluvního úroku kapitalizovaného částkou , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne , datum, do dne předcházejícího dni zesplatnění úvěru, tj. do dne , datum, . Jelikož žalovaný žalobkyni ani po zesplatnění úvěru ničeho neuhradil, ačkoliv ho k zaplacení celého dluhu písemně vyzvala a stanovila mu za tímto účelem dodatečnou lhůtu, požaduje dále žalobkyně, aby jí byl zaplacen zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, a to až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rozporu se smluvními ujednáními nedisponoval s peněžitými prostředky na svém běžném účtu č. , č. účtu, jen do výše dostupného zůstatku a peněžité prostředky přečerpal, dostal do nepovoleného debetu ve výši , částka, . Žalobkyně proto požaduje, aby jí byla i tato dlužná částka žalovaným uhrazena.3. Žalovaný zůstal nečinný a ve věci se nijak nevyjádřil., právnická osoba, nařízenému soudnímu jednání se žalovaný nedostavil. Žalobkyně se z nařízeného soudního jednání omluvila a souhlasila s tím, aby se soudní jednání konalo bez její přítomnosti.5. Z rámcové smlouvy číslo , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela smlouvu se žalovaným dne , datum, . Na jejím základě se zavázala poskytovat žalovanému bankovní služby spočívající ve vedení běžného účtu č. , č. účtu, a dále v poskytnutí úvěru č. , IBAN, ve výši , částka, . Peněžité prostředky se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho běžný účet č. , č. účtu, bez zbytečného odkladu, poté co smlouva nabude účinnosti. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžité prostředky žalobkyni vrátit a dále jí zaplatit úrok ve výši 13,9 % ročně, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Nedílnou součást smlouvy tvořily Obchodní podmínky, Ceník, Podmínky pro užívaní karet a Podmínky pro užívaní úvěru. Z Podmínek pro užívaní úvěru (str. 8, 9) se podává, že si účastníci ujednali, že v případě porušení ustanovení smlouvy o úvěru, zejména, je-li žalovaný v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroku či jiných poplatků či příslušenství úvěru, nebo je-li v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, má žalobkyně právo požadovat předčasné splacení všech úvěrů.6. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, se podává, že žalobkyně na základě žádosti poskytla dne , datum, žalovanému novou bankovní službu, a to čerpání úvěru č. , IBAN, ve výši , částka, . Peněžité prostředky se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho běžný účet č. , č. účtu, bez zbytečného odkladu, poté co nabude dodatek účinnosti. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžité prostředky žalobkyni vrátit a dále jí zaplatit úrok ve výši 17,90 % ročně, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 18. dni příslušného kalendářního měsíce.7. Z dokladu o načerpání úvěru č. , IBAN, vyplývá, že žalobkyně poukázala na účet žalovaného č. , č. účtu, peněžité prostředky ve výši , částka, .8. Z dokladu o načerpání úvěru č. , IBAN, vyplývá, že žalobkyně poukázala na účet žalovaného č. , č. účtu, peněžité prostředky ve výši , částka, .9. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN, se podává, že žalovaný hradil žalobkyni sjednané měsíční splátky do , datum, . Žalobkyni zcela neuhradil pravidelnou měsíční splátku splatnou dne , datum, a následně již neuhradil žádnou ze sjednaných splátek. Ke dni zesplatnění úvěru činila nesplacená jistina , částka, . Kapitalizovaný úrok činil ke dni zesplatnění úvěru , částka, .10. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN, se podává, že žalovaný hradil žalobkyni sjednané měsíční splátky do , datum, . Žalobkyni zcela neuhradil pravidelnou měsíční splátku splatnou dne , datum, a následně již neuhradil žádnou ze sjednaných splátek. Ke dni zesplatnění úvěru činila nesplacená jistina , částka, . Kapitalizovaný úrok činil ke dni zesplatnění úvěru , částka, .11. Z výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, ke dni , datum, vyplývá konečný zůstatek -, částka, .12. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v celkové výši , částka, , a to nejpozději do , datum, . Současně ho upozornila, že nebude-li dluh ve stanovené lhůtě zaplacen, bude nucena se jeho zaplacení domáhat soudní cestou.13. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, rámcovou smlouvu číslo , hodnota, , na jejímž základě se zavázala poskytovat žalovanému bankovní služby, konkrétně vedení běžného účtu č. , č. účtu, a dále v poskytnutí úvěru č. , IBAN, ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžité prostředky žalobkyni vrátit a dále jí zaplatit úrok ve výši 13,90 % ročně, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný naposledy řádně uhradil žalobkyni splátku splatnou dne , datum, a následně jí již žádnou ze sjednaných splátku neuhradil. Žalobkyně proto přistoupila ke zesplatnění úvěru. Ke dni jeho zesplatnění činila nesplacená jistina , částka, a kapitalizovaný úrok , částka, . Počet poskytovaných bankovních služeb si strany v souladu s uzavřenou smlouvou rozšířily dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě. Na jeho základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr č. , IBAN, ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžité prostředky žalobkyni vrátit a dále jí zaplatit úrok ve výši 17,90 % ročně, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 18. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný naposledy řádně uhradil žalobkyni splátku splatnou dne , datum, a následně jí již žádnou ze sjednaných splátku neuhradil. Žalobkyně proto přistoupila ke zesplatnění úvěru. Ke dni jeho zesplatnění činila nesplacená jistina , částka, a kapitalizovaný úrok , částka, . V den podání žaloby byl na běžném účtu žalovaného záporný zůstatek ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, ten jí ničeho neuhradil.14. Po právní stránce posoudil soud věc následujícím způsobem.15. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.16. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 2