8 C 140/2024-60 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to s tvrzením, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrového místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu, a to oproti závazku žalované elektřinu odebírat a platit za ni žalobkyni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouva byla uzavřená od , datum, na dobu 30 měsíců. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když žalobkyni neuhradila řádně a včas cenu za dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , která jí byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že tuto vyúčtovanou cenu ze dodávky elektřiny uhradila žalovaná žalobkyni následně po té co ocitla v prodlení pouze částečně, a to dne , datum, částkou ve výši , částka, a dále dne , datum, částkou ve výši , částka, , zbývá jí uhradit žalobkyni částku ve výši , částka, . Dluh z neuhrazených dodávek elektřiny žalovaná uznala co do důvodu i výše dne , datum, a zavázala se jej uhradit v šesti dodatečných splátkách i tento svůj závazek však porušila. Účastníci si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny dále ujednali smluvní pokutu, kdy se žalovaná zavázala pro případ opakovaného porušení (dvakrát a více) kterékoliv platební povinnosti vyplývající z této smlouvy zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc porušování platebních povinností, a to až do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně proto dále požadovala, aby jí žalovaná v souladu s tímto smluvním ujednáním zaplatila smluvní pokutu za období od , datum, do , datum, (tedy celkem , hodnota, . měsíců) ve výši , částka, (, částka, x 19).2. Žalovaná zastoupená v řízení opatrovníkem se k žalobě vyjádřila pouze tak, že spolu s uznáním dluhu došlo mezi ní a žalobkyní rovněž k uzavření dohody o splátkách, kdy se žalovaná zavázala splatit svůj dluh z neuhrazené elektřiny v celkem šesti splátkách. V bodě V. dohody byla ujednána ztráta výhody splátek pod podmínku, že žalobkyně žalovanou vyzve a poskytne jí dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení této výzvy. Vzhledem k tomu, že žalobkyní nebylo zaslání této výzvy k úhradě celého dluhu žalované doloženo, mohlo prodlení žalované se zaplacením jejího závazku nastat až dne následujícího po splatnosti poslední z ujednaných šesti splátek, tj. dne , datum, .3. Žalobkyně s názorem žalované ohledně splatnosti jejího závazku nesouhlasila. Uzavřením splátkového kalendáře nedošlo k posunutí splatnosti pohledávky. Žalované byla pouze v rámci splátkové dohody poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě pohledávky, s tím, že pokud žalovaná dlužnou částku ve splátkách uhradí, nebude žalobkyně požadovat úrok z prodlení. Z bodu V. dohody naopak vyplývá, že pokud žalovaná neuhradí splátku v dodatečně stanovené lhůtě a ani svůj dluh neuhradí jednorázově, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dluhu i jeho zákonné příslušenství. Žalovaná se ocitla v prodlení již s první splátkou splatnou dne , datum, , přičemž k jejímu uhrazení byla vyzvána upomínkou ze dne , datum, a to nejpozději o , datum, . Žalovaná tak však navzdory zaslané upomínce neučinila. Žalobkyně proto následně v souladu s bodem V. dohody požadovala uhrazené celého dluhu včetně jeho zákonného příslušenství.4. Z nájemní smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná jako nájemce uzavřela se společností , právnická osoba, jako s pronajímatelem nájemní smlouvu. Předmětem nájmu byla bytová jednotka č. , hodnota, , typ 3+kk, ve 3. patře, nacházející se na adrese , adresa, , , adresa, (dále jen „bytová jednotka“). Žalovaná se v čl. III bodu 3. nájemní smlouvy dále zavázala, že svým jménem uzavře smlouvu o dodávce elektřiny do bytové jednotky s žalobkyní jakožto dodavatelem. Spotřeba elektřiny měla být hrazena v plné výši žalovanou nad rámec jejího nájemného a domovních služeb.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně ceníku elektřiny ve spojení s plnou mocí ze dne , datum, se podává, že žalovaná v zastoupení , jméno FO, , r. č. , RČ, uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. V té se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrového místa na adrese , adresa, , , adresa, dodávat elektřinu a dále jí zajistit službu distribuční soustavy, a to oproti závazku žalované zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouva byla uzavřená s účinností od , datum, na dobu 30 měsíců. Strany si dále ujednaly, že v případě opakovaného porušení (dvakrát a více) platebních povinností žalované dle této smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý započatý měsíc porušování této povinnosti, a to až do konce sjednané doby trvání smlouvy.6. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, byl žalované na dodávkách elektřiny a souvisejících službách vyúčtován nedoplatek ve výši , částka, . Splatnost nedoplatku byla stanovena ke dni , datum, .7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, včetně podacího archu se podává, že žalovaná byla žalobkyní vyrozuměna o přerušení dodávek elektřiny z důvodu opakovaného neplnění jejích platebních povinností.8. Z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, včetně podacího archu se podává, že žalobkyně odstoupila od smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , a to z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalované.9. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná dne , datum, uznala svůj dluh z nezaplacené ceny elektřiny dle faktury č. , hodnota, co do důvodu i výše. Žalovaná se zavázala zaplatit dluh v celkem šesti splátkách. Mezi stranami bylo dále ujednáno, že nesplní-li žalovaná svůj závazek ke splacení splátek řádně a včas, je žalobkyně při každém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující dva dny oprávněna žalovanou písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení této výzvy. Neuhradí-li žalovaná splátku ani v této dodatečné lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinna uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůtě, přičemž v případě jeho neuhrazení je žalobkyně oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu.10. Z upomínky ze dne , datum, se podává, že žalobkyně žalovanou upomněla o zaplacení první sjednané splátky dle dohody o splátkách dluhu ze dne , datum, ve výši , částka, , která byla splatná dne , datum, . Za tímto účelem stanovila žalované dodatečnou lhůtu do , datum, . Současně žalovanou vyrozuměla o tom, že nebude-li uvedená splátka v dodatečně stanovené lhůtě uhrazena, bude žalobkyně požadovat okamžitou úhradu celého dluhu včetně úroků a nákladů spojených s jeho vymáháním.11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalobkyni smluvní pokutu za porušování jejích smluvních povinností ve výši , částka, .12. Z upomínky před podáním žaloby ze dne , datum, včetně podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení celé dlužné částky ve výši , částka, dle vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, splatného dne , datum, a to nejpozději do , datum, . Současně žalovanou poučila o tom, že nebude-li dlužná částka v dodatečně stanovené lhůtě uhrazena, bude nucena se jejího uhrazení domáhat soudní cestou. Žalovaná byla rovněž upozorněna na blížící se splatnosti faktury č. , hodnota, , kterou jí byla vyúčtována smluvní pokuta v celkové výši , částka, . Splatnost této faktury měla nastat dne , datum, .13. Z oznámení o provedeném započtení ze dne , datum, soud zjistil, že na žalobkyně na dlužnou částku žalované ve výši , částka, započetla částku ve výši , částka, , to na základě přeplatkové faktury č. , hodnota, .14. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, se podává, že za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl žalované na dodávkách elektřiny vyúčtován přeplatek ve výši , částka, .15. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení zbývající dlužné ceny za dodávky elektřiny ve výši , částka, dle vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, a dále k zaplacení smluvní pokuty ve celkové výši , částka, . Současně žalobkyni poučila o tom, že nebudou-li dlužné částky v dodatečně stanovené lhůtě uhrazeny, bude nucena se jejich uhrazení domáhat soudní cestou.16. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrového místa na adrese , adresa, , , adresa, dodávat elektřinu a dále jí zajistit službu distribuční soustavy, a to oproti závazku žalované zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu ve výši stanovené na základě