23 C 219/2019-63 — Obvodní soud pro Prahu 8

Manželka se návrhem s doručeným do podatelny soudu dne 1.10.2019 domáhala rozvodu manželství s manželem. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Farním úřadem církve československé husitské. Za trvání manželství se účastníkům narodily dcery [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Dle manželky je manželství hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství bylo dlouhodobě postiženo chováním manžela, který manželku psychicky a fyzicky týral k čemuž manželka dokládá listiny týkající se fyzického napadení manželem ze dne 10.9.2019. Celý incident řešila Policie ČR. Poté se manželka i s dětmi přestěhovala do pronajatého bytu. Manžel nicméně manželku opakovaně kontaktuje přes sms a telefon a též se jí snaží psychickým nátlakem donutit, aby mu již opakovaně jeho činy odpustila. Protože se najedná o prvou obdobnou situaci, a naopak se jedná o dlouhodobé týrání jak psychického, tak fyzického charakteru, žádá manželka o rozvod manželství. Manžel prostřednictvím svého právního zástupce u ústním jednání dne 21.4.2021 uvedl, že se k návrhu na rozvod manželství nepřipojuje. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], jak vyplývá z oddacího listu ze dne [datum] vedeného v knize manželství Městského úřadu v Táboře. Manželství je zapsáno ve svazku [anonymizováno], ročník [rok] na straně [anonymizováno] pod číslem řadovým [anonymizováno]. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 0P 287/2019-466 bylo prokázáno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu manželství s tím, že dohoda se týká nezletilých dcer [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Dále pak bylo v řízení prokázáno napadení manželky manželem v brzkých ranních hodinách dne 10.9.2019. Tuto skutečnost potvrzuje především Potvrzení o vykázání ze dne 10.9.2019 od Policie ČR, kterým bylo rozhodnuto o vykázání manžela. Dále tuto skutečnost potvrzuje záznam Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy ze dne 10.9.2019 a Lékařská zpráva též z 10.9.2019. Z ní je patrno, že manželka měla na těle řadu hematomů, bolesti v oblasti levé paže a ramene a vnitřní třes. Pokud jde o hematomy, tyto jsou zdokumetovány i fotografiemi založenými ve spisu. Navíc napadení manželem je prokazována i zprávami sms, ve kterých manžel uvádí: Upřímně toho lituji a přál bych si, abys mi dokázala odpustit. Nikdy jsem ti neublížil jen tak z plezíru, ale ze zoufalství. Také si myslím, že jakýkoliv fyzický kontakt, byť zcela výjimečný, učiněný v rozčilení, afektu, zoufalství je něco jiného, než jen tak. Dále si můžeš být jistá, že tak jak jsem na tebe nesáhl přes 20 let, že to dokážu i dalších 20 let“. Soud též provedl výslech účastníků. Manželka potvrdila, že někdy od roku 2019 nevedou účastníci společnou domácnost a již dva roky před tím, bylo manželství pouze formálním svazkem. Potvrdila, že manžel na nik jak psychicky tak fyzicky útočil. Dle názoru manželky jsou příčiny rozvratu manželství na straně manžela. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí. Popřel, že by vlastně k nějakému incidentu došlo, resp. uvedl, že se jednalo o incident zcela bezvýznamný a nešlo o nic dramatického. Dále uved, že manželce se hematomy dělají snadno. Mohla se při tom strkání, které nepopírá, uhodit o zábradlí a nebo něco podobného. On sám se vždy snažil zajistit rodinu. Manželka mu přitom neustále něco vytýkala, na což on většinou nereagoval. Co mám manželka na mysli psychickým a fyzickým týráním, neví. On sám je toho názoru, že pravou příčinnou rozvratu manželství je skutečnost, že manželka se chce rozvést a rozvrátit manželství. Podle ust. § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 občanský zákoník (dále jen obč. zák.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 téhož ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ust. § 756 obč. zák., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z provedeného dokazování je zřejmé, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácena a nelze očekávat jeho obnovení. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že již více jak rok nevedou společnou domácnost. Navíc je zřejmé, že problémy v manželství byly dlouhodobého charakteru, jak opět vyplývá z výpovědí účastníků, kdy i manžel uváděl, že mu manželka neustále něco vytýkala. Navíc i manžel připustil existenci incidentu ze dne 10.9.2019, byť je bagatelizoval. Z listinných důkazů však vyplývá, že incident rozhodně nebyl bezvýznamným, když skončil přivoláním Policie ČR a Záchranné služby a manžel byl navíc vykázán z bytu. Bezvýznamnost incidentu pak vyvrací i lékařská zpráva ze dne 10.9.2019 a fotodokumentace. Soud má tak za to, že jsou zde jednoznačně dány důvody pro rozvod manželství, a proto manželství rozvedl. Pokud jde o příčinný rozvratu manželství, tyto soud spatřuje jednak v tom, že účastníci měli rozdílný pohled na společné soužití, ale především je příčinnou rozvratu manželství násilnické chování manžela vůči manželce a to minimálně dne 10.9.2019, když došlo k fyzickému napadení manželky, které je zcela jednoznačně prokázáno. Nutno poznamenat, že manžel je zcela bez náhledu na tuto událost a vůbec nechápe závažnost svého jednání, když se jej snaží bagatelizovat mimo jiné tvrzením, že manželce se hematomy dělají snadno. Soud má zato, že jednání manžela je zcela neomluvitelné a je hlavní příčinnou rozvratu manželství. Pokud jde o nezletilé dcery, pak soud neshledal nic, co by bylo v rozporu s jejich zájmy dle ust. § 755 odst. 2 písm. a) obč. zák., neboť účastníci se přes veškeré problémy sou O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák.č. 292/2013 Sb.