23 C 283/2015-446 — Obvodní soud pro Prahu 8

Částečným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16.12.2020 č.j. 23C 283/2015-394 ve výroku I. rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.080.07 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a žalobce je povinen umožnit žalovanému vyzvednutí stroje vakuového pokovovacího zařízení dodaného na základě smlouvy o dílo ze dne [datum], když žalobce je povinen umožnit vystěhování a vyklizení stroje do tří dnů poté, co bude uhrazena částka 14.080.077 Kč ve prospěch žalobce. Soud však v rozsudku neuvedl, že o zbylém nároku ve výši 619.704,82 Kč s příslušenstvím a o nákladech řízení bude rozhodnuto v končeném rozhodnutí. S ohledem na tuto skutečnost byl proto částečný rozsudek tímto doplňujícím rozsudkem doplněn o výrok II., jak je uvedeno ve výrokové části. O částečném zastavení řízení co do úroku z prodlení z částky 14.080.077 Kč ve výši 8,05% ročně z této částky od [datum] do zaplacení soud rozhodl podle ust. § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. K zastavení řízení soud přistoupil proto, že z podání žalobce ze dne [datum] je zřejmé, že již úrok z prodlení s částky 14.080.077 Kč nepožaduje. Ve vyjádření zcela jednoznačně uvedl, že ve věci navrhuje vydání částečného, resp. žalobce uvedl mezitímního rozhodnutí, a to právě ohledně shora citované částky, když v tomto podání již není požadavek na přiznání úroků z prodlení. Proto soud toto podání posoudil též jako částečně zpětvzetí návrhu právě co do příslušenství z částky 14.080.077 Kč. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II.