27 C 40/2019-92 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení 233 160 Kč s příslušenstvím za poskytnuté ubytovací služby v období od září 2017 do srpna 2018. 2. Žalovaná prostřednictvím své opatrovnice pro řízení navrhla zamítnutí žaloby. Uvedla, že nebylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované ubytovací služby v tvrzeném rozsahu. 3. Usnesením ze dne 8. 10. 2019, č. j. 27 C 40/2019-50, bylo řízení co do jistiny žalované pohledávky ve výši 233 160 Kč částečně zastaveno, neboť žalovaná po podání žaloby jistinu zaplatila. 4. Soud učinil na základě provedených důkazů následující skutková zjištění: Vedoucí hospodářské správy žalobkyně uvedl, že žalovaná byla zákazníkem žalobkyně. Ubytovaní se zapisují do vedené knihy, vypisuje se ubytovací lístek, kde se ubytovaný podepíše. Ubytovací lístky a údaje v knize odpovídají listinám ubytovaných, které jsou přílohami jednotlivých faktur (svědecká výpověď [celé jméno svědka]). Žalobkyně vystavila žalované dne 30. 9. 2017 fakturu č. 2017 za ubytování v září 2017 na částku 20 640 Kč splatnou dne 14. 10. 2017 (faktura č. 2017 vč. listiny ubytování na č.l. 4). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 10. 2017 fakturu č. 2017 za ubytování v říjnu 2017 na částku 30 720 Kč splatnou dne 14. 11. 2017 (faktura č. 2017 vč. listiny ubytování na č.l. 27). Žalobkyně vystavila žalované dne 30. 11. 2017 fakturu č. 2017 za ubytování v listopadu 2017 na částku 26 400 Kč splatnou dne 14. 12. 2017 (faktura č. 2017 vč. listiny ubytování na č.l. 26). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 12. 2017 fakturu č. 2017 za ubytování v prosinci 2017 na částku 15 120 Kč splatnou dne 14. 1. 2018 (faktura č. 2017 vč. listiny ubytování na č.l. 6). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 1. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v lednu 2018 na částku 18 480 Kč splatnou dne 14. 2. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 25). Žalobkyně vystavila žalované dne 28. 2. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v únoru 2018 na částku 21 720 Kč splatnou dne 14. 3. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 24). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 3. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v březnu 2018 na částku 18 600 Kč splatnou dne 14. 4. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 7). Žalobkyně vystavila žalované dne 30. 4. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v dubnu 2018 na částku 18 240 Kč splatnou dne 14. 5. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 23). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 5. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v květnu 2018 na částku 22 320 Kč splatnou dne 14. 6. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 8). Žalobkyně vystavila žalované dne 30. 6. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v červnu 2018 na částku 21 840 Kč splatnou dne 14. 7. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 22). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 7. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v červenci 2018 na částku 22 320 Kč splatnou dne 14. 8. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 9). Žalobkyně vystavila žalované dne 31. 8. 2018 fakturu č. 2018 za ubytování v srpnu 2018 na částku 18 600 Kč splatnou dne 14. 9. 2018 (faktura č. 2018 vč. listiny ubytování na č.l. 21). Žalobkyně žalovaného opakovaně a průběžně upomínala o zaplacení dlužných faktur, a to postupně upomínkami ze dne 31. 10. 2017, 4. 1. 2018, 12. 2. 2018, 7. 8. 2018, a 5. 12. 2018. Dlužná částka se navyšovala, jak na jednotlivých upomínkách byly postupně specifikovány vždy nové dlužné faktury za předchozí měsíce (upomínky na č.l. 10, 20, 19, 11, a 12). Ke dni 28. 2. 2019 žalovaná dlužila žalobkyni kromě částek z výše specifikovaných faktur i částku 7 920 Kč z faktury č. 2018 splatné dne 14. 12. 2018, tj. celkově částku ve výši 241 080 Kč (opis seznamu závazků a pohledávek na č.l. 31). 5. Žalovaná uhradila žalobkyni dne 23. 10. 2018 částku 21 840 Kč označenou variabilním symbolem 2018 (výpisu z účtu na č.l. 13). Žalovaná uhradila žalobkyni dne 4. 3. 2019 částku 241 080 Kč označenou variabilním symbolem 2018 (výpisu z účtu na č.l. 32). 6. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní upomínku ze dne 14. 1. 2019 (výzva k plnění na č.l. 14 až 15). Tato se nepodařila žalované doručit (obálka a dodejka na č.l. 16 a 17), ale byla zaslána současně také k rukám jednatele žalované [jméno] [příjmení], který ji dne 31. 1. 2019 převzal (dodejka na č.l. 15 až 16). 7. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně poskytla žalované ubytovací služby, za což vystavila žalované faktury za jednotlivé měsíce období od září 2017 do srpna 2018 v celkové výši 255 000 Kč. Žalovaná dne 23. 10. 2018 (před podáním žaloby) uhradila žalobkyni částku 21 840 Kč na fakturu č. 2018 za ubytovací služby za měsíc červen 2018 splatnou dne 14. 7. 2018. Žalovaná dne 4. 3. 2019 (po podání žaloby) uhradila žalobkyni částku 241 080 Kč na nežalovanou fakturu č. 2018 splatnou dne 14. 12. 2018 za ubytovací služby za nežalovaný listopad 2018 a za žalované měsíce září 2017 až květen 2018, červenec 2018 a srpen 2018. 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 9. Podle § 2054 odst. 2 o.z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. 10. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytovala žalované ubytovací služby. Žalovaná dluh z části plnila, a to dokonce tak, že zaplatila celou jistinu po podání žaloby. Pokud žalovaná prostřednictvím opatrovnice tvrdila, že nebyl prokázán rozsah plnění, pak je na žalované, aby toto tvrzení prokázala, neboť částečným plněním došlo k uznání zbytku dluhu. Žalovaná však žádné důkazy k prokázání svého tvrzení neposkytla. Proto soud žalobě vyhověl. 11. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 146 odst. 2 o.s.ř ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalovaná procesně zavinila zastavení řízení tím, že zaplatila jistinu po podání žaloby. Ve zbytku příslušenství pak byla žalobkyně ve věci plně úspěšná. Žalobkyni vznikly náklady složené z částky 2 332 Kč za zaplacený soudní poplatek, mimosmluvní odměny advokáta za 4 úkony právní služby po 9 260 Kč (příprava a převzetí, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí ze dne 12. 3. 2019) dle § 8 odst. 1, § 7 bod 6., § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), mimosmluvní odměny advokáta za 2 úkony právní služby po 1 900 Kč (účast na jednání soudu dne 8. 12. 2020 a dne 5. 10. 2021) dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5., § 11 odst. 1 AT, paušální náhrady hotových výdajů za 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 3 AT, nákladů na cestovné v celkové výši 2 584,59 Kč na trase [obec] - Praha a zpět na jednání soudu dne 8. 12. 2020 celkem 210 km (2 x 105 km) vozidlem Suzuki SX4 při průměrné spotřebě dle TP: 6,2 l /100 km, ceně benzinu 32,0 Kč, a amortizaci vozidla 4,2 Kč/km; a na jednání soudu dne a dne 5. 10. 2021 celkem 210 km (2 x 105 km) vozidlem Suzuki SX4 při průměrné spotřebě dle TP: 6,2 l /100 km, ceně benzinu 27,8 Kč, a amortizaci vozidla 4,4 Kč/km dle § 157 a § 158 zákona č. 262/2006 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 358/2019 Sb. a vyhláškou č. 589/2020 Sb., náhrady za promeškaný čas na cestě na jednání soudu a zpět dne 8. 12. 2020 a dne 5. 10. 2021 za 8 půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 1, 3 AT, a náhrady DPH 21% ve výši 9 204,93 Kč. 12. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 13. O nákladech soudem jmenovaného procesního opatrovníka žalované bylo rozhodováno ve smyslu § 140 odst. 2 o. s. ř. Výše odměny ustanoveného procesního opatrovníka se skládá z mimosmluvní odměny dle § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (AT), z tarifní hodnoty dle § 7 bod 3 AT snížené o 20 % dle § 12a odst. 1 AT, za 4 úkony právní služby po 800 Kč (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření ve věci samé ze dne 27. 5. 2020, účast na jednání soudu dne 8. 12. 2020 a dne 5. 10. 2021, a paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1, 4 AT za 4 2 úkony právní služby po 300 Kč.