CS · EN DE FR brzy

10 C 87/2021-185 — Obvodní soud pro Prahu 8

ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2022:10.C.87.2021.6
Datum: 2022-03-30
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Z rozhodnutí: 1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 140 420 Kč s příslušenstvím jako pojistného plnění z pojistné smlouvy s názvem [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení] [číslo] uzavřené dne [datum].…
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 140 420 Kč s příslušenstvím jako pojistného plnění z pojistné smlouvy s názvem [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení] [číslo] uzavřené dne [datum]. 2. Soud o věci rozhodl rozsudkem ze dne 11. 11. 2021, č. j. 10 C 87/2021-153, kdy výrokem I. zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 140 420 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 140 420 Kč od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky částky 1 200 Kč, výrokem II. uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 1 478 Kč a výrokem III. rozhodl o vrácení nespotřebované části zálohy na náklady důkazu ve výši 1 722 Kč žalované. 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět v té části, kde se po žalované domáhala zaplacení 65 058 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65 058 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že [pojišťovna] jí tuto částku dne [datum] zaplatila ze zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele. 4. Podle ust. § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4). 5. Jelikož žalobkyně vzala podanou žalobu částečně zpět a žalovaná s tímto zpětvzetím žaloby souhlasila v podání ze dne [datum], soud podle ust. § 96 odst. 2 věta první o. s. ř. zrušil rozsudek zdejšího soudu ze dne 11. 11. 2021, č. j. 10 C 87/2021-153 v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby, neboť tento rozsudek v době zpětvzetí žaloby dosud nebyl v právní moci (výrok I.) a ve stejném rozsahu řízení zastavil (výrok II.).

Citovaná ustanovení

§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.