23 C 130/2021-69 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobce se žalobou došlou k Obvodnímu soudu pro Prahu 8 dne 14.1.2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 5 599,33 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8.2.2016 do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Nedílnou součástí uvedené smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobce dne 11.7.2016 vystavil žalovanému fakturu s variabilním symbolem [číslo] na částku 4 793,62 Kč se splatností dne 1.8.2016. Fakturovaná částka sestává z částky 6 958,12 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 25.2.2016 do 1.7.2016, z částky 200 Kč představující cenu startovních balíčků [anonymizována dvě slova] (není předmětem tohoto řízení), z částky 535,50 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období březen až červenec 2016, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, z částky 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku elektřiny a z částky 3 000 Kč představující zaplacené zálohy. Smluvní strany si dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc červenec 2016 splatné dne 15.7.2016 a faktury s variabilním symbolem [číslo] Smlouvou o nájmu LED žárovek ze dne 25.2.2016 se žalobce zavázal žalovanému přenechat k dočasnému užívání LED žárovky a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci měsíční nájemné za každý byť započatý měsíc nájmu, přičemž v měsíci sjednání nájmu se nájemné neúčtuje. Smluvní strany se dohodly, že nájemné bude hrazeno na základě a ve lhůtě splatnosti dle vyúčtování žalobce, které bude žalovanému zasláno současně s vyúčtováním služeb souvisejících s dodávkou energií, nebo samostatným vyúčtováním. Žalovaný tak měl v nájmu 6 ks LED žárovek 9W E27 s měsíčním nájemným za kus 12,90 Kč a 3 ks LED žárovek 4W E14 s měsíčním nájemným za kus 9,90 Kč. Žalobce dne 6.10.2016 vystavil žalovanému fakturu s variabilním symbolem [číslo] na částku 2 926,41 Kč se splatností dne 6.10.2016. Fakturovaná částka sestává z částky 491,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 2.7.2016 do 8.9.2016, z částky 214,20 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období od srpna do září 2016, z částky 1 820,70 Kč představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalovaného (není předmětem tohoto řízení) a z částky 200 Kč představující smluvní pokutu (není předmětem tohoto řízení). Žalovaný však ničeho neuhradil. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8.2.2016 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena uvedená smlouva o odběru elektrické energie do odběrného místa na adrese [adresa], a to na dobu určitou. Fakturami s variabilním symbolem [číslo] a [číslo] vyúčtoval žalobce žalovanému spotřebu elektrické energie v celkové výši 1,68 MWh ve shora uvedeném odběrném místě za období od 25.2.2016 do 8.9.2016, smluvní pokutu a cenu nájmu LED žárovek. Žalobce upomenul žalovaného o úhradu dluhu, a to upomínkou ze dne 4,8, 2016. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobce zaslána žalovanému předžalobní upomínka ze dne 7.6.2019 k úhradě dlužné částky. Ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon a v souladu s ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) je zákazník, /odběratel/ povinen zaplatit za dodávku elektřiny dodavateli dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka, nebo konečného zákazníka, využívajícího dodavatele poslední instance, cenu regulovanou. Podle ust. § 2048 obč. zák., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný odebíral od žalobce ve uvedeném odběrném místě elektřinu v období od 25.2.2016 do 8.9.2016 a vznikla mu proto povinnost zaplatit dohodnutou kupní cenu elektřiny, jakož i nájem LED žárovek a smluvní pokutu, kterou účastníci sjednali pro případ porušení smluv. Protože žalovaný shora uvedená vyúčtování nereklamoval, ani se mu v řízení nepodařilo prokázat, že nárok žalobce již neexistuje, má soud za to, že nárok žalobce je důvodný, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úroku z prodlení soud rozhodl podle ust. § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když žalobce byl ve věci plně úspěšný. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za dva úkony právní pomoci po 1 500 Kč, dvěma režijními paušály po 300 Kč a 21% DPH (756 Kč). O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.