23 C 211/2015-360 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobce se svojí žalobou, podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 8 dne [datum], domáhal na žalovaném zaplacení částky 2.569.325,45 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] Smlouvu o postoupení pohledávky [číslo] kterou žalobce jako postupitel postoupil na žalovaného jako postupníka svou pohledávku ve výši 9.814.793 Kč za [anonymizováno] společností 3 [právnická osoba], [IČO]. Tato pohledávka vznikla z titulu uhrazení zůstatkové částky kontokorentního úvěru poskytnutého [právnická osoba], jako věřitelem [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] jako Dlužníkovy. Žalobcem byla zůstatková částka poskytnutého úvěru uhrazena z titulu Smlouvy o zřízení zástavního práva uzavřenou postupitelem a [právnická osoba] Právní účinky vkladu zástavního práva nastaly dne [datum]. Dlužník výše uvedený dluh ve výši 9.648.193 Kč ke dni podpisu této Smlouvy o postoupení pohledávky přes písemnou výzvu k úhradě žalobci neuhradil. Cena za postoupenou pohledávku byla v uzavřené smlouvě o postoupení pohledávky sjednaná dohodou smluvních stran ve výši 400.000 Kč. Po vzájemných jednáních mezi žalobcem a žalovaným byla mezi jejich osobami dne [datum] uzavřena Dohoda o rozdělení budoucího výnosu při vymáhání pohledávky za společností 3 [právnická osoba] Ve smlouvě bylo stanoveno, že budoucí výnos z vymáhání pohledávky za společností 3 [právnická osoba] bude rozdělen tak, že částka 1.380.000 Kč připadne žalovanému a částka převyšující výnos ve výši 1.380.000 Kč bude mezi smluvní strany rozdělena tak, že 35% obdrží žalovaný a 65% [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Na základě dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávky uzavřeného dne [datum], došlo k prodloužení smlouvy do [datum]. Na základě dodatku [číslo] smlouvy o postoupení pohledávky, uzavřeného [datum], došlo ke snížení nominální částky postoupené pohledávky o částku 166.600 Kč tedy na částku 9.648.193 Kč. Jednatel žalovaného [jméno] [příjmení] dne [datum] na osobním jednání s jednatelem žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] informoval [anonymizována dvě slova] tak, že došlo k vymožení finanční částky 7.500.000 Kč. Na základě tohoto sdělení žalobce dopisem ze dne [datum] zaslaného žalovanému, vyzval žalovaného k úhradě částky 4.475.000 Kč, představující 65% z vymožené částky, po odečtu částky 400.000 Kč. Na tento dopis reagoval žalovaný tak, že vyzval žalobce k předložení dokumentu, na základě kterého se žalobce domáhá po žalovaném výplaty částky 4.475.000 Kč a předložení dokumentu žalovaný opětovně požadoval dopisem ze dne [datum]. Žalobce požadoval tyto dopisy za bezpředmětné a nijak na ně nereagoval. Přitom mezi žalovaným a společností [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] byla uzavřena dohoda o narovnání, dle které dlužník žalované společnosti uhradil dne [datum] částku 2.500.000 Kč dne [datum] částku 1.500.000 Kč a dne [datum] částku 3.448.193 Kč Celkem tedy žalovaný inkasoval částku na postoupenou pohledávku ve výši 7.448.193 Kč. Žalovaný však o uzavřené dohodě ani o inkasu shora uvedených částek žalobce nijak neinformoval. Výši žalované částky žalobkyně stanovila z první realizované platby ve výši 2.500.000 Kč tak, že odečetla částku 1.380.000 Kč. Ze zbylé částky 1.120.000 Kč smělo žalobci připadnout 65%, tedy 728.000 Kč. Od této částky pak žalobce odečetl částku 400.000 Kč, kterou již žalovaný uhradil. Proto žalobce požadoval částku 328.000 Kč. Následně pak žalobce rozšířil žalobu o částku 2.241.325,45 Kč s příslušenstvím. Tuto částku požadoval žalobce z titulu realizované platby ve výši 3.448.193 Kč, když dle dohody přísluší žalovanému částka 1.206.867,55 Kč a žalobci částky 2.241.325,45 Kč (vše v poměru 35% ku 65%). Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že skutečně uzavřel s žalobcem dne [datum] Smlouvu o postoupení pohledávky [číslo] ve znění dodatku [číslo] [číslo]. Dne [datum] byla bankovním převodem žalovaným uhrazena úplata za postoupení pohledávky, čímž došlo k naplnění smlouvy o postoupení pohledávky. Žalovaný popřel, že by s žalobcem uzavřel Dohodu o rozdělení budoucího výnosu při vymáhání pohledávky za společností [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] ze dne [datum]. Tato dohoda nebyla uzavřena ke Smlouvě o postoupení pohledávky. Dodatek [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávky uzavřeny byl, ovšem jiného obsahu, než jak fabuluje žalobce. Tím že žalovaný uhradil úplatu za postoupení pohledávky ke dne [datum] došlo k naplnění této smlouvy a ta již nemusela být prodlužována do termínu po [datum]. [anonymizováno] [obec] v zastoupení žalobce skutečně vyzval žalovaného k nějakému nespecifikovanému plnění dopisem ze dne [datum], avšak nedodal patřičný dokument. Žalovaný neměl povinnost informovat žalobce o inkasu jednotlivých pohledávek. Žalovaný si není vědom, že by měl plnit nad rámec úplaty za postoupení pohledávky, kterou uhradila dne [datum]. Dále žalovaný uvedl, že žalobce předmětnou pohledávku za společností 3 [právnická osoba] postoupila ještě jednou, a to na [právnická osoba] [anonymizováno]. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Předně je třeba uvést, že [anonymizováno] [jméno] [příjmení] byl v předmětné době, kdy došlo k odpisu smlouvy o postoupení pohledávky jednatelem žalobce a [jméno] [příjmení], jednatelem žalovaného. Mezi žalobcem jako postupitelem a žalovaným jako postupníkem byla dne [datum] uzavřena smlouva o postoupení pohledávky [číslo]. Na základě této smlouvy žalobce postoupil na žalovaného svoji pohledávku za společností 3 [právnická osoba] ve výši 9.814.793 Kč. Za postoupení pohledávky byla sjednána úplata ve výši 400.000 Kč. Úplata měla být uhrazena ve lhůtě 2 měsíců a 5 dní. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] byla prodloužena doba trvání smlouvy od [datum]. Dodatkem [číslo] pak došlo k ponížení výše postupované pohledávky na částku 9.648.193 Kč. Dopisem ze dne [datum] oznámil žalovaný společnosti 3 [právnická osoba], že je vlastníkem pohledávky ve výši 9.814.793 Kč a vyzývá tuto společnost k úhradě na svůj účet. Dopise ze den [datum], adresovaný opět společnosti 3 [právnická osoba] opravuje žalovaný výši pohledávky na 9.648.193 Kč. Též dne [datum] byla mezi týmiž účastníky ve stejném postavení podepsána Smlouva o postoupení pohledávky za společností 3 [právnická osoba] ve výši 1.708.711,70 Kč. Úplata za postoupení měla být ve výši 328.711,70 Kč s tím, že její splatnost nastane až ve chvíli, kdy dojde k vymožení částky 1.380.000 Kč. Dne [datum] byla mezi žalovaným a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] uzavřena Dohoda o rozdělení budoucího výnosu při vymáhání pohledávky za společností 3 [právnická osoba] V této smlouvě bylo ujednáno, že případný budoucí výnos z vymáhaní pohledávky za společností 3 [právnická osoba], bude rozdělen tak, že částka 1.380.000 Kč připadne žalovanému a částka převyšující tento výnos, bude rozdělena v poměru 35% pro žalovaného a 65% pro [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Pokud bylo v řízení namítáno, že podpisy na této dohodě mezi účastníky nejsou pravé, soud odkazuje na rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 1.10.2018, sp.zn. 3T 79/2017, ve kterém je uvedeno, že znaleckým posudkem z oboru písmoznalectví bylo prokázáno, že podpisy na této dohodě ze dne [datum] jsou pravými podpisy [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. V řízení však byla soudu předloženo ještě jedno vyhotovení této dohody, na němž však absentuje razítko žalobce. Dopisem ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce požadoval po žalovaném s odvolání na smlouvu o postoupení pohledávky ze dne [datum] úhradu částky 4.475.000 Kč. Na tento dopis reagoval žalovaný dopisem ze dne [datum] s tím, že žádá o upřesnění, na základě jakého dokumentu žalobce požaduje plnění. Následně pak totéž po žalobci žalovaný požadoval dopisem ze dne [datum]. Žalovaný uzavřel dne [datum] Dohodu o narovnání se společností 3 [právnická osoba] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. V této dohodě společnost 3 [právnická osoba] uvedla, že uznává dluh ve výši 9.648.193 Kč vůči žalovanému a zavazuje se jej uhradit ve třech splátkách. Dne 2.500.000 Kč mělo být uhrazena při podpisu smlouvy dne [datum]. [příjmení] 1.500.000 Kč měla být uhrazena do [datum]. [příjmení] 3.448.193 Kč měla být uhrazena do [datum]. Dle výpisu z účtu z čl. 16 až 17 byla částka 2.500.000 Kč uhrazena dne [datum], částka 1.500.000 Kč dne [datum] a částka 3.448.193 Kč dne [datum]. Na Dohodu o narovnání ze dne [datum] navazuje dokument ze dne [datum], ve kterém žalovaný, společnost 3 [právnická osoba] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] prohlašují, že byla uhrazena celkem částka 7.448.193 Kč a strany tohoto dokumentu nemají vůči sobě žádných pohledávek. Ve věci byla též předložena smlouva o zprostředkování mezi společností [právnická osoba] jako zprostředkovatelem a žalovaným jako zájemcem. V této smlouvě se zprostředkovatel zavazuje vyvíjet činnost směřující k tomu, aby žalovaný mohl uzavřít smlouvu o postoupení pohledávky za společností 3 [právnická osoba] ve výši 9.814.793 Kč. Dále bylo ve smlouvě uvedeno, že nejvyšší úplata, jakou je