27 C 58/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně tvrdila, že [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO], vznikla za žalovaným pohledávka, jejímž důvodem je neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému v celkové výši 1 520 Kč; žalovaný se dne [datum] na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. [ulice] [anonymizováno] [obec] tuto pohledávku postoupil na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný přes výzvu žalobkyni dluhy nezaplatil. Žalobkyně proto navrhla, aby to žalovanému uložil soud. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud na základě dokazování, a za situace, kdy žalovaný tvrzení žalobkyně nepopřel, učinil o skutkovém stavu závěr, který je totožný s tvrzením žalobkyně. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 18a zákona číslo 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a podle § 37 zákona číslo 266/1994 Sb., o dráhách. Žaloba je důvodná, protože žalovaný se dne 22. 1. 2014 neprokázal platným jízdním dokladem; svým podpisem na dohodě s cestujícím [číslo] potvrdil svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] Soud proto žalobě vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle 1970 o. z.; jejich výši stanovil podle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a podle vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“). Náhrada nákladů řízení činí 1 300 Kč; z toho je: -) částka 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 600 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokáta, který v tomto řízení zastupoval žalobkyni. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, soud podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.