27 C 86/2022-46 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tvrzením, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, svůj nárok odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 57 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud na základě dokazování, a za situace, kdy žalovaný tvrzení žalobkyně nepopřel, učinil o skutkovém stavu závěr, který je totožný s tvrzením žalobkyně. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto provozovatel motorového vozidla neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem a je proto povinen uhradit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona, žalovaný jej však neuhradil, resp. nic takového netvrdil a neprokazoval. Proto mu soud uložil zaplatit žalobkyní žalovanou částku. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle 1970 o. z.; jejich výši stanovil podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“). Náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč; z toho je: -) částka 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 600 Kč za odměnu advokátce za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátce za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., -) částka 189 Kč za náhradu advokátce za daň z přidané hodnoty / 21 % z (600 Kč + 300 Kč) / podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokátky, která v tomto řízení zastupovala žalobkyni. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, soud podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.