30 C 130/2023 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 14 766,54 Kč s úrokem 0,05 % denně z částky 3 704,70 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 11 061,84 Kč od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 2 400 Kč. V návrhu uvedla, že mezi účastnicemi byla dne [datum] uzavřena zasílatelská smlouva, na základě které žalobkyně zajistila pro žalovanou dle její objednávky přepravu zásilek, za což dne [datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 3 704,70 Kč splatnou ke dni [datum], u níž zohlednila komplikace při přepravě zásilky [číslo] ponížila tak fakturovanou částku o přepravné za tuto zásilku ve výši 313,20 Kč bez DPH. Dále dne [datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 11 061,84 Kč splatnou [datum], u níž zohlednila komplikace při přepravě zásilky [číslo] ponížila tak fakturovanou částku o přepravné za tuto zásilku ve výši 534,13 Kč bez DPH. Přílohy faktur obsahují konkrétní specifikaci jednotlivých zásilek. Splatnost faktur v délce 14 dní od vystavení byla stanovena dle čl. 4 smlouvy. V souladu s čl. 4 smlouvy požaduje žalobkyně smluvní úroky z prodlení 0,05 % denně z dlužné částky. 2. Žalovaná se vyjádřila tak, že sporuje úroky z prodlení, které považuje za nepřiměřené vzhledem k charakteru své platební povinnosti a úrokovým sazbám. Na ústní jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila. 3. Soud zjistil z provedených důkazů tento skutkový stav: Ze Smlouvy zasílatelské soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní jako zasílatelem a žalovanou jako příkazcem, žalobkyně se zavázala obstarávat pro žalovanou přepravu zásilek včetně souvisejících služeb, žalovaná se zavázala platit za obstarání přepravy a související služby odměnu (čl. 2 a 2.4.). Odměna žalobkyně bude hrazena na základě daňového dokladu (čl. 4). Faktura je splatná do 14 dnů od jejího vystavení (čl. 4). Dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou faktur, vznikne žalobkyni vůči ní právo na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (čl. 4). Žalobkyně dne [datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 11 708,13 Kč splatnou [datum] (zjištěno z faktury [číslo]), příloha k faktuře obsahuje přehled účtovaných přeprav s tím, že na přepravu zásilky [číslo] připadá přepravné ve výši 534,13 Kč bez DPH. Žalobkyně dne [datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 4 083,67 Kč splatnou ke dni [datum] (zjištěno z faktury [číslo]), příloha k faktuře obsahuje přehled účtovaných přeprav s tím, že na přepravu zásilky [číslo] připadá přepravné ve výši 313,20 Kč bez DPH. Realizace fakturovaných zásilek je prokázána potvrzením o jejich doručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne [datum] (zjištěno z výzvy) odeslanou dne [datum] (zjištěno z detailu datové zprávy). Na výzvu reagovala žalovaná tak, že se omluvila za prodlení a přislíbila úhradu dluhu do 10 pracovních dní (zjištěno z e-mailu ze dne [datum]). 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2471 a násl. o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mez účastnicemi byla uzavřena zasílatelská smlouva, na základě které žalobkyně pro žalovanou vykonala přepravu zásilek, čímž jí vzniklo právo na zaplacení odměny. Žalovaná tuto skutečnost nijak nesporovala, rovněž nesporovala tvrzení, že nezaplatila vyúčtované přepravné, když naopak z její reakce na předžalobní upomínku plyne, že si je svého dluhu vědoma. Žalobkyni tak náleží odměna za přepravu ve výši 11 061,84 Kč (11 708,13 Kč dle faktury [číslo] ponížená o částku 534,13 Kč plus DPH jakožto přepravné vztahující se k zásilce [číslo]) a ve výši 3 704,70 Kč (4 083,67 Kč dle faktury [číslo] ponížená o částku 313,20 Kč plus DPH jako přepravné vztahující se k zásilce [číslo]), tedy celkem 14 766,54 Kč. Nárok na smluvní úrok z prodlení je dán čl. 4 smlouvy, přičemž soud výši úroku 0,05 % nepovažuje za jakkoli nepřiměřenou a rozpornou s dobrými mravy, žalovaná žádné konkrétní okolnosti, z nichž by nepřiměřenost a nemravnost takto sjednaných úroků bylo možno dovodit, ani netvrdila. Úrok 0,05 % denně nadto odpovídá ročnímu úroku 18,25 %, který se nijak zásadně neliší od aktuálního zákonného úroku z prodlení (nyní 15 %), tedy má soud za to, že jej lze považovat za přiměřený, zejména jedná-li se vztah mezi dvěma podnikateli, jako je tomu v posuzovaném případě. Žalobkyně má tak nárok na smluvní úroky z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti faktur, tj. od [datum] z částky 11 708,13 Kč a od [datum] z částky 3 704,70 Kč, které soud žalobkyni přiznal. Jako nedůvodný byl shledán požadovaný smluvní úrok z prodlení z částky 11 708,13 Kč od [datum] (tedy již od splatnosti faktury) do [datum], ohledně něhož soud žalobu zamítl. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky je dán § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle něhož náleží žalobkyni náhrada nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč, tedy celkem 2 400 Kč O třídenní lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. a žalobkyni, která měla neúspěch pouze v nepatrné části příslušenství, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, z odměny advokáta dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (a.t.) za tři úkony (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní upomínka, 3. žaloba včetně jejího doplnění) po 1 700 Kč, tedy 5 100 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a.t. po 300 Kč za úkon, tedy 900 Kč, a z náhrady DPH, tedy 1 260 Kč Náklady činí celkem 8 060 Kč, žalovaná je povinna je zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.