12 C 230/2024-47 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 24 215,84 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 20. 6. 2022 smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, , dle které poskytovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku splatit s úrokem 19,99 % ročně. Strany si sjednaly poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 600 Kč. Žalovaný svůj závazek řádně neplnil, tedy dluží žalobkyni nesplacenou jistinu ve výši 23 215,84 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 217,41 Kč za období od 20. 12. 2023 do 26. 3. 2024 a smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2024. Ten přesto žalobkyni nic dalšího neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Z úvěrové smlouvy ze dne 20. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému 30 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem 600 Kč a roční úrokovou sazbou ve výši 19,99%. Pro každý případ prodlení žalovaného si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč. (č l. 18-19 spisu) Z potvrzení vyplacení úvěru vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 20. 6. 2022 žalovanému na jeho účet 30 000 Kč. (č. l. 15 spisu) Ze splátkového kalendáře vyplývá, že žalovaný úvěr splácel až do začátku roku 2024, kdy nesplatil dvě splátky 20. 1. 2024 a 20. 2. 2024. Na nesplacené části jistiny dluží žalovaný 23 215,84 Kč. (č. l. 20 spisu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2024, kterou odeslala žalovanému 28. 3. 2024. (č. l. 26 a 36 spisu) Touto výzvou zároveň došlo k zesplatnění úvěru.4. Po právní stránce soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky jako smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému 30 000 Kč a ten se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 19,99 % ročně a poplatkem 600 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s dvě splátkami, čímž vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč dle § 2048 o. z. Za období od 20. 12. 2023 do zesplatnění úvěru dne 27. 3. 2024 vzniklo žalobkyni právo na smluvní úrok kapitalizovaný ve výši 1 217,41 Kč. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., právnická osoba, ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 969 Kč. tato částka je tvořena pouze zaplaceným soudním poplatkem, neboť žalobkyně další náhradu nákladů nepožadovala.7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.