30 C 91/2023-385 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 160 666 Kč z titulu vypořádání společného jmění manželů (účastníků). Uvedl, že účastníci uzavřeli sňatek dne 31. 7. 2010 a jejich manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18.2.2020, č.j. 9 C 225/2019-50, který nabyl právní moci dne 16. 3. 2020. Mezi účastníky se podařilo dosáhnout pouze částečné dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu ze dne 18. 2. 2020 (dále jen „dohoda“), kterou došlo k vypořádání společného jmění manželů pouze ohledně některých položek (bytová jednotka č. , adresa, , úvěr 3 450 000 Kč u , právnická osoba, a úvěr 250 000 Kč u , právnická osoba, ). V této dohodě však nebyla obsažena celá masa společného jmění manželů. Žalobce učinil předmětem vypořádání zaniklého společného jmění manželů dosud nevypořádaná pasiva zavazující oba účastníky, jež byla účastníky převzata za trvání jejich manželství. Jedná se o:2. Závazek z kontokorentního úvěru u , právnická osoba, . vázaný k účtu č.: , č. účtu, : Na základě smlouvy uzavřené mezi žalobcem a , právnická osoba, . dne 18. 11. 2002 byl ve prospěch žalobce zřízen účet č. , č. účtu, , k němuž byl ze strany banky rovněž veden kontokorentní úvěr, a to nejprve ve výši 10 000 Kč. Dne 24. 4. 2003 byl navýšen limit kontokorentního úvěru na 20 000 Kč a dne 29. 8. 2012, tj. již za trvání manželství, byl navýšen limit kontokorentního úvěru na 40 000 Kč. K poslednímu načerpání úvěru došlo v lednu 2020, kdy žalobce využil navýšeného limitu kontokorentního úvěru co do částky 40 000 Kč, načerpal jej v této výši a takto obdržené finanční prostředky byly použity na nákupy a úhrady výdajů vztahujících se k tehdy ještě existujícímu společnému jmění manželů. Účastníci tímto po vzájemné dohodě řešili nedostatek disponibilních finančních prostředků na úhradu výdajů týkajících se jejich společného jmění, o čerpání byla žalovaná informována, o čemž svědčí e-mailová komunikace účastníků. Ke dni 16. 3. 2020 výše neuhrazeného zůstatku kontokorentního úvěru činila 39 939 Kč a jednalo o společný závazek obou účastníků. K jeho úhradě došlo až po zániku společného jmění manželů, jeho úhradu provedl žalobce dne 31. 5. 2020.3. Závazek z titulu zápůjčky poskytnuté od , jméno FO, : Dne 30. 6. 2017 byla žalobci a žalované poskytnuta zápůjčka od pana , jméno FO, ve výši 200 000 Kč zaslaná na účet žalobce. , jméno FO, je přítel matky žalované a o poskytnutí zápůjčky tak byla žalovaná srozuměna a s jejím poskytnutím souhlasila. Zápůjčku žalobce v době trvání manželství účastníků průběžně splácel, kdy ke dni 16. 3. 2020 činil zůstatek tohoto závazku 112 000 Kč. Závazek byl předmětem soudního řízení, ve věci bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 12. 5. 2020, č.j. 9 C 280/2019-46, kdy splatnost závazku byla stanovena nejpozději do 12. 11. 2020, kdy v této lhůtě, tj. již po zániku společného jmění manželů, byla žalobcem věřiteli uhrazena. Žalovaná o existenci tohoto závazku jako společného hovoří v protokolu sepsaném před Obvodním soudem pro Prahu dne 16. 10. 2018, kdy výslovně uvádí, že jí mimo jiné tíží závazek ve výši 200 000 Kč ve vztahu k příteli její matky. Na rekonstrukci se podílel mj. , právnická osoba, , který zde prováděl rozvody topení a vody, kdy tyto realizoval cca do prosince 2017. Za tyto činnosti od žalobce dostal zaplacenou celkovou částku ve výši 120 000 Kč, tedy cca 60 % ze sumy, jež byla jako zápůjčka poskytnuta ze strany , jméno FO, . V uvedeném bytě se současně dělaly sádrokartony, elektrika, zazdívaly se nějaké dveře a vše se začišťovalo a nakonec štukovalo. Je tak nepochybné, že částka ve výši 200 000 Kč byla pro účely rekonstrukce použita.4. Závazek z titulu zápůjček poskytnutých od , jméno FO, : V období od 19. 11. 2018 do 28. 1. 2019 byly žalobci poskytnuty od jeho otce , jméno FO, zápůjčky, a to zasláním těchto částek na účet žalobce č.: , č. účtu, : dne 20. 11. 2018 částka 50 000 Kč, dne 20. 12. 2018 částka 30 000 Kč, dne 14. 1. 2019 částka 35 000 Kč, dne 15. 1. 2019 částka 15 000 Kč a dne 29. 1. 2019 částka 12 000 Kč. Celkem bylo poskytnuto 142 000 Kč, částka měla být vrácena nejpozději do 31. 8. 2019. Protože se tak nestalo, bylo mezi žalobcem a věřitelem přistoupeno k uzavření notářského zápisu ze dne 20. 12. 2019, N 103/2019, NZ 302/2019, v němž žalobce závazek uznal a rovněž vyslovil svůj souhlas s jeho případnou vykonatelností, jako nejzazší termín splatnosti byl sjednán den 31. 12. 2019. Žalobce závazek zcela zaplatil až dne 13. 8. 2020, včetně mezitím přirostlého příslušenství se jednalo celkem o 229 756 Kč. Zůstatek jistiny ke dni 16. 3. 2020 činil 142 000 Kč. Finanční prostředky ze zápůjčky byly žalobcem průběžně použity na úhradu výdajů společného jmění manželů, tj. např. na náklady spojené s bytem, který v té době užívala žalovaná s nezletilými dětmi, část byla použita na nákup léků Xeljanz, jež žalobce nutně na podzim 2018 a počátkem roku 2019 potřeboval s ohledem na své závažné zdravotní onemocnění (ulcerózní kolitida), jímž trpí již od roku 2012, přičemž náklady na léky považuje žalobce za náklad náležející do společného jmění manželů. O tom, že žalobce bude nucen se k těmto zápůjčkám uchýlit, byla žalovaná žalobcem informována v emailové komunikaci z října a listopadu 2018, žalovaná se zápůjčkou nevyslovila nesouhlas. Pokud by se nejednalo o společný závazek, pak je třeba na prostředky pohlížet jako na vnos žalobce do SJM.5. Závazek z titulu nedoplatků na povinných platbách (vodné a příspěvky na správu domu) ve prospěch , právnická osoba, : Do společného jmění účastníků coby manželů náležela jednotka č. 1515/60. Z vlastnictví této jednotky vyplývala povinnost k úhradě nákladů na služby dodávané ve prospěch této jednotky a na úhradu příspěvků na správu domu. Po rozchodu účastníků byl byt do doby jeho prodeje užíván výlučně žalovanou a nezletilými dětmi účastníků. Z tohoto důvodu vznikl ve vztahu ke , právnická osoba, nedoplatek na povinných platbách ve výši ke dni 16. 3. 2020 v částce 27 393 Kč. Tento nedoplatek byl po rozvodu manželství uhrazen žalobcem dne 20. 5. 2020. K výši dlužné částky žalobce dospěl z předžalobní upomínky ze dne 5. 5. 2020, jež byla žalobci zaslána ze strany právní zástupkyně společenství, s tím, že je povinen společenství uhradit částku 27 393 Kč skládající se z dluhu na povinných platbách ve výši 24 392,54 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 3 000 Kč.6. Uvedené závazky hradil žalobce ze svých výlučných prostředků. Dne 18. 2. 2020 byla mezi účastníky jako stranou prodávající a , jméno FO, jako kupujícím uzavřena kupní smlouva, předmětem koupě byla jednotka č. 1515/60 za kupní cenu 6 500 000 Kč, kdy částka 3 306 901,96 Kč byla dne 26. 3. 2020 stranou kupující uhrazena ve prospěch účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu, za účelem úhrady společných úvěrů účastníků u , právnická osoba, ., jež byly rovněž předmětem vypořádání dle Dohody, a zbývající částka 3 193 098,04 Kč byla stranou kupující dne 27. 3. 2020 složena do advokátní úschovy s tím, že částka 1 596 549,02 Kč byla dne 20. 5. 2020 poukázána na účet žalobce jako část kupní ceny za jednotku připadající žalobci. Tyto finanční prostředky jsou proto výlučné prostředky náležející žalobci a nelze je považovat za prostředky společné nebo za prostředky nevypořádaného SJM. Z inkasované částky 1 596 549,02 Kč byly finanční prostředky v celkové výši 1 300 000 Kč obratem žalobcem přeposlány na běžný účet (tzv. depozit bez karty) žalobce č. , č. účtu, a další finanční prostředky 250 000 Kč byly dne 20. 5. 2020 přeposlány na spořící účet žalobce č. , č. účtu, . Z tohoto účtu byla uhrazena částka ve výši 27 393 Kč na účet č. , č. účtu, (závazek z titulu nedoplatků na povinných platbách, vodné a příspěvky na správu domu) ve prospěch , právnická osoba, ) a dne 28. 5. 2020 pak byla z tohoto účtu uhrazena částka ve výši 44 000 Kč na účet č. , č. účtu, (kontokorent u , právnická osoba, .). Závazek z titulu zápůjček poskytnutých od , jméno FO, byl v celkové výši 229 756 Kč uhrazen z účtu (tzv. depozit bez karty) žalobce č. , č. účtu, dne 13. 8. 2020 poté, co si žalobce na tento účet převedl ze svého spořícího účtu č. , č. účtu, částku ve výši 200 000 Kč (i zde se tedy jednalo o výlučné prostředky žalobce z titulu inkasování kupní ceny za jednotku, jež si na tento spořící účet žalobce převedl ve výši 250 000 Kč dne 20. 5. 2020). Na účet č. , č. účtu, byla rovněž připsána i mzda žalobce od společnosti , právnická osoba, ve výši 72 258 Kč inkasovaná za období po zániku SJM. Pokud jde o úhradu závazku z titulu zápůjčky poskytnuté od , jméno FO, , tak tento byl v celkové výši 112 000 Kč rovněž uhrazen z účtu (tzv. depozit bez karty) žalobce č. účtu , č. účtu, dne 12. 11. 2020. Na tento účet byla rovněž připsána i mzda žalobce, tyto mzdy pak byly na předmětný účet takto připisovány nejpozději od června 2020 a nepochybně se jednalo o zdroj financování, jež lze s ohledem na zánik manželství a SJM ke dni 16. 3. 2020 považovat za výlučný.7. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s odů