12 C 150/2024-356 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá určení, resp. zvýšení výživného, které jí má hradit žalovaný, její otec.2. K žalobou uplatňovanému nároku žalobkyně v podrobnostech uvedla, domáhá po žalovaném zvýšení výživného z 5 000 Kč měsíčně na 12 000 Kč měsíčně s odůvodněním nárůstu potřeb v souvislosti se studiem vysoké školy (, právnická osoba, univerzita, obor , Anonymizováno, ), kde aktuálně prezenčně navštěvuje druhý ročník. Žalobkyně je, Anonymizováno, , jméno FOnemajetná a bez úspor, plně závislá na příjmech od svých rodičů. Matka dosahuje čistého příjmu 37 883 Kč měsíčně a žalobkyni hradí veškeré náklady spojené bydlením (cca 23 000 Kč za všechny osoby v domácnosti) a dále žalobkyni hradí na účet výživné ve výši 500 Kč měsíčně. Otec (žalovaný) pracuje jako OSVČ v oblasti marketingu a žurnalistiky, pozice a výše příjmu není žalobkyni známa, předpokládá plat cca 67 000 Kč měsíčně, jak bylo prokázáno v opatrovnickém zřízení jejího mladšího bratra, kde se žalovaný zavázal bratrovi hradit měsíční výživné ve výši 11 000 Kč. Žalovaný je v procesu vypořádání SJM s matkou žalobkyně, v němž se nachází byt na adrese jeho trvalého bydliště a dvě osobní vozidla; ve výlučném vlastnictví má žalovaný chatu ve , adresa, . Výši úspor žalovaného žalobkyni známa není. Ke svým poměrům žalobkyně dále uvedla, že náklady na bydlení dosahují výše 7 500 Kč měsíčně, za stravu vydá cca 5 000 Kč měsíčné, za mobilní telefon cca 700 Kč, za hygienické potřeby a léky 1 000 Kč, resp. 300-500 Kč, dále 500 Kč za dopravu, 500 Kč za učební pomůcky. Žalobkyně se věnuje softballu a zpěvu, s čímž jsou spojeny roční příspěvky ve výši 2 500 Kč, resp. 1 200 Kč a 6 000 Kč, další náklady představuje nákup vybavení na softball. Dále žalobkyně uvedla, že trpí dermatologickými a gynekologickými obtížemi; pro psychické obtíže (úzkostné stavy) taktéž navštěvuje psychiatra.3. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout, respektive výživné zvýšit toliko na částku 7 500 Kč měsíčně, neboť mu jeho aktuální výdělkové, majetkové a výdajové poměry neumožňují žalované hradit výživné v požadované výši. Ke svým příjmům uvedl, že pracuje jako OSVČ v oblasti marketingu, hrubý měsíční příjem dosahuje částky 47 000 Kč (29 000 Kč ze smlouvy o dílo slovesné se společností , právnická osoba, a 18 000 Kč u , právnická osoba, , právnická osoba, ), z které hradí tzv. daňový paušál. , jméno FO, nezletilého syna , adresa, (bratra žalobkyně) platí výživné 11 000 Kč měsíčně a dále mu hradí kapesné 1 000 Kč, přičemž ale obdobné výživné na žalovanou hradit nemůže a případně by byl nucen opatrovnickému soudu podat návrh na snížení výživného, eventuálně má v plánu se synem domluvit po dosažení jeho zletilosti. Oběma dětem žalobce taktéž hradí životní pojištění. Žalovaný nyní sice bydlí v bytě na adrese , adresa, , ovšem jednotka bude prodávána a nemovitost ve Sloupu není vhodná k celoročnímu bydlení, tedy žalovaný si bude muset zajistit nové bydlení, nadto musí bývalé manželce na vypořádání SJM uhradit částku 371 980 Kč. Žalovaný zdůraznil, že je ve věku blízkému důchodovému a jeho příjmy byly ze strany objednatele v nedávné době podstatně sníženy, přičemž musí vynakládat nemalé částky na bydlení a ostatní životní potřeby.4. Účastnící učinili nesporným, že v měsíci únoru a v březnu roku 2024 byla zaplacena na výživném částka 4 000 Kč, v měsíci dubnu 2024 částka 9 000 Kč a v měsíci květnu 2024 a všech následujících měsících konče, měsícem dubnem roku 2025, bylo v každém z těchto měsíců zasláno na výživném 5 000 Kč; jakékoliv další platby v těchto obdobích nebyly určené jako výživné.5. Z provedených listinných důkazů se podávají následující podstatné skutečnosti:- Z potvrzení o studiu žalobkyně za období 2. 10. 2023 do 30. 9. 2024 na č. l. 12 spisu a potvrzení o studiu žalobkyně od 30. 9. 2024 do 30. 9. 2025 na č. l. 24 spisu a duplicitně na č. l. 244 spisu soud zjistil, že žalobkyně byla v akademických letech 2023/2024 a 2024/2025 studentkou , právnická osoba, univerzity v Praze.- Z lékařské zprávy ohledně žalobkyně ze zařízení , právnická osoba, . ze dne 17. 7. 2024 na č. l. 13 a lékařské zprávy ohledně žalobkyně ze dne 3. 12. 2024 na č. l. 80 spisu se podává, že žalobkyně je od února 2024 pro reaktivní psychické obtíže v ambulantní psychiatrické péči.- Z rozhodnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 5. 6. 2024 ohledně žalobkyně na č. l. 14 spisu bylo zjištěno, že žalobkyni nebyla přiznána dávka státní sociální podpory přídavek na dítě.- Z rodného listu žalobkyně na č. l. 22 spisu, soud zjistil, že žalobkyně je dcerou žalovaného.- Z dohody o pracovní činnosti mezi žalobkyní a , Anonymizováno, na č. l. 23 spisu se podává, že žalobkyně je zaměstnána , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , sjednaná odměna činí 130 Kč za hodinu.- Z výpisu z živnostenského rejstříku ohledně žalovaného na č. l. 25 spisu vyplývá, že žalovaný získal živnostenská oprávnění ostraha majetku a osob, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a redakční práce s výjimkou autorského zákona.- Z výpisu z aplikace nahlížení do katastru nemovitostí ohledně listu vlastnictví 945, katastrální území , adresa, , na č. l. 26 spisu se podává, že žalovaný je v uvedeném katastrálním území výlučným vlastníkem pozemků parc. č. st. 802/1, 1224/18, 1224/21, 1224/23 a 1224/35.- Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 21. 6. 2023, č.j. 0 P 61/2023-98, 14 P a Nc 44/2023, 14 /P a Nc 45/2023, na č. l. 27-29 spisu, duplicitně na č. l. 65-67 spisu, vyplývá, že zdejší soud schválil dohodu žalovaného s matkou , jméno FO, , narozenou , datum, , (dále jen „matka žalobkyně“) o tom, že nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , bude svěřen do péče matky. Žalovaný se zároveň zavázal přispívat na jeho výživu částkou 11 000 Kč měsíčně.- Z výpisu z bankovního účtu , právnická osoba, žalobkyně na č. l. 30-31 spisu bylo zjištěno že za období od 1. 12. 2020 do 29. 10. 2024 žalovaný žalobkyni zasílal částky v celkové hodnotě 93 000 Kč.- Z emailové komunikace mezi účastníky na č. l. 32 spisu a duplicitně na č. l. 42 soud zjistil, že se žalovaný nedomnívá, že je v jeho možnostech platit výživné ve výši 11 000 Kč měsíčně.- Z nájemní smlouvy mezi žalovaným a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, -548 na č. l. 38 spisu se podává, že výše nájemného, který žalovaný platí za nebytový prostor na adrese , adresa, , činí 214 Kč. Žalovanému byla přiznána sleva ve výši 90 Kč.- Z dodatku k pojistné smlouvě u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. pro žalovaného na č. l. 39 spisu, včetně přílohy na č. l. 40 spisu vyplývá, že žalovaný uzavřel u společnosti , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , měsíční pojistné činí 1 293 Kč.- Ze smlouvy o dílo slovesné uzavřené mezi společností , právnická osoba, , právnická osoba, . a žalovaným na č. l. 68-69 spisu a z dodatku ke smlouvě o dílo slovesné uzavřeném mezi žalovaným a společností , právnická osoba, , právnická osoba, . na č. l. 41 (duplicitně na č. l. 317) spisu bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s objednatelem řečenou smlouvu o dílo a dodatek, kterým se cena díla mění na 29 000 Kč (z původní ceny 49 000 Kč).- Z potvrzení o změně penzijní smlouvy mezi žalovaným a společností , Anonymizováno, , a.s. na č. l. 43 spisu a ročního výpisu z účtu penzijního připojištění za rok 2023 pro žalovaného na č. l. 44-45 spisu soud zjistil, že žalovaný sjednal u uvedené společnosti penzijní připojištění. Výše příspěvku činí 2 000 Kč měsíčně.- Z přehledu plateb u společnosti , Anonymizováno, na č. l. 46 spisu bylo zjištěno, že žalovaný měsíčně v posledním roce platil za služby telefonního operátora částku 549 Kč (s výjimkou 2 posledních plateb ve výši 565,20 Kč a 648 Kč).- Z přehledu plateb za elektřinu společnosti , Anonymizováno, na č. l. 47 spisu bylo zjištěno, že aktuální zálohy žalovaného činí 2 300 Kč měsíčně.- Z pojistky – pojištění majetku, odpovědnosti občanů , právnická osoba, , návrhu pojistné smlouvy uzavřené mezi žalovaným a společností , Anonymizováno, . na č. l. 49-51 spisu a návrhu pojistné smlouvy, druh pojištění , právnická osoba, uzavřené mezi žalovaným a společností , Anonymizováno, , a.s. na č. l. 52-54 spisu bylo zjištěno, že žalovaný platí ročně na pojistném za pojištění stavby 3 534 Kč a za pojištění domácnosti 3 958 Kč.- Z předpisu pojistného na motorové vozidlo u společnosti , právnická osoba, na č. l. 55 spisu, včetně pojistných podmínek na č. l. 56-58 spisu se podává, že roční pojistné za pojištění vozidla žalovaného činí 3 823 Kč.- Z tabulky nazvané přehled obratů , Anonymizováno, na č. l. 59 spisu bylo zjištěno, že žalovaný platí měsíční zálohu na paušální daň ve výši 7 498 Kč.- Z rámcové dohody vlastníků o společném postupu při prodeji bytové jednotky mezi matkou žalobkyně a žalovaným na č. l. 60-64 spisu bylo zjištěno, že žalovaný s matkou žalobkyně v rámci vypořádání společného jmění manželů sjednali společný postup při prodeji bytové jednotky ve společném jmění manželů za 7 000 000 Kč až 8 000 000 Kč.- Ze smlouvy o zajištění r