36 C 115/2025-48 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Návrhem doručeným soudu dne 21. 5. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že bylo uzavřeno dne , datum, , z manželství se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, a dne , datum, nezletilý syn , jméno FO, , dále zletilá dcera , jméno FO, , nar. , datum, a zletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, . Nezletilé děti , jméno FO, a , jméno FO, jsou od roku 2017 v pěstounské péči, ani jeden z manželů je nevychovává. Oba dva manželé mají již svoji vlastní rodinu a nežijí spolu více než 12 let a panuje mezi nimi vzájemná nenávist. Žádný společný majetek manželé nemají.2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil podáním ze dne 21. 5. 2025, ve kterém uvedl, že manželkou uváděná tvrzení odpovídají skutečnosti.3. Na jednání konaném dne 2. 12. 2025 manžel i manželka setrvali na svých stanoviscích a společném záměru dosáhnout rozvodu manželství.4. Z kopie oddacího listu na č.l. 9 soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , , adresa, . Z potvrzení o provedené lustraci manželky na č.l. 4 a z potvrzení o provedené lustraci manžela na č.l. 6 soud zjistil, že manželé spolu mají nezletilou dceru , jméno FO, , nar. , datum, , nezletilého syna , jméno FO, , nar. , datum, , zletilou dceru , jméno FO, , nar. , datum, a zletilého syna , jméno FO, , nar. , datum, . Z rozsudku Okresního soudu v Rakovníku, č. j. 0 P 138/2014-183 a 8 P a Nc 3/2017 ze dne 31. 1. 2017 na č.l. 34, který nabyl právní moci dne 24. 2. 2017, soud zjistil, že nezletilé děti , jméno FO, a , jméno FO, byly svěřeny do společné pěstounské péče společným pěstounům , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, . Z rozsudku Okresního soudu v Rakovníku, č. j. 0 P 138/2014-283 a 4 P a Nc 88/2017 ze dne 26. 3. 2018 na č.l. 37, který nabyl ve výroku I. právní moci dne 15. 5. 2018 a vykonatelnosti 28. 4. 2018 a ve výroku III. právní moci dne 7. 4. 2018, soud zjistil, že manželce byla ve vztahu k nezletilým dětem uložena vyživovací povinnost ve výši 300 Kč měsíčně na každé nezletilé dítě a otci byla na každé nezletilé dítě uložena vyživovací povinnost ve výši 500 Kč měsíčně. Výslechem obou manželů soud zjistil, že manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství v mimomanželském poměru manželky. Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství v mimomanželském poměru manžela a skutečnosti, že se nestaral o děti. Oba manželé výrazně deklarovali, že nemají zájem v manželství setrvat. Z dalších provedených důkazů soud pro věc žádné podstatné skutečnosti nezjistil.5. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 cit. zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Podle § 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.), soud k projednání věci nařídí jednání, na kterém vyslechne účastníky. Od výslechu účastníků lze upustit, pokud by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi.7. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené podmínky k rozvodu manželství, neboť má za prokázané, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když účastníci spolu již několik let nežijí a nemají zájem na jeho obnovení. S ohledem na shodná tvrzení manželů o jejich společném záměru dosáhnout rozvodu manželství, byť každý z manželů spatřuje příčinu rozvratu manželství v jiných skutečnostech (manžel v mimomanželském poměru manželky, manželka naopak v mimomanželském poměru manžela a v jeho nedostatečné péči o děti) soud uzavřel, že zákonné podmínky shora uvedeného zákonného ustanovení pro rozvod manželství formou tzv. sporného rozvodu (se zjišťováním příčin rozvratu manželství) byly splněny. Příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení manželů, které vyústilo v situaci, kdy každý z manželů žije svůj vlastní život a má svou vlastní rodinu. Poměry obou společných nezletilých dětí manželů byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku tak, že byly svěřeny do společné pěstounské péče a oběma manželům byla stanovena vyživovací povinnost.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.