14 C 218/2019-59 — Obvodní soud pro Prahu 9

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, tedy uvedl gramaticky správné označení účastníků řízení odpovídající jejich genderu. Výrokem II. soud rozhodl o návrhu žalovaného, kterým navrhl, aby soud kvůli nyní opravované nesprávnosti obsažené v poučení rozsudku, odložil právní moc a vykonatelnost rozsudku. Podle § 164 o.s.ř., věta druhá, část za středníkem platí, že„ jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci“. S ohledem na textaci uvedeného pravidla soud nemohl návrhu vyhovět, neboť předně nebyla opravovaná nesprávnost obsažena ve výroku rozsudku a zároveň rozsudek dosud nenabyl ani právní moci ani vykonatelnosti, protože žalovaný podal proti rozsudku odvolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Je tak zřejmé, že návrhu na odklad vykonatelnosti nelze vyhovět, neboť není splněna byť jediná podmínka předpokládaná v cit. ust. § 164 o.s.ř.