68 C 129/2020-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Praha 9 s tím, že manželům se ještě před uzavřením manželství narodily 2 děti, a to [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], a [jméno] [příjmení], narozený dne [datum]. V průběhu manželství došlo ke kvalifikovanému rozvratu, jehož hlavní příčinou dle manželky byly odlišné povahové vlastnosti, životní cíle, a názory na vedení společné budoucnosti, kdy tyto nebyly navzájem slučitelné, což vedlo k citovému odcizení manželů. 2. K důvodům rozvratu manželství manžel uvedl, že hlavní příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení manželů, a k návrhu manželky na rozvod manželství se připojil. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Praha 9, z manželství se narodily 2 nezletilé děti a to [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], a [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] (oddací list účastníků, sdělení účastníků). Manželé uzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu, která byla schválena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (citovaný rozsudek). 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdy oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, neměli zájem o přerušení řízení a z jejich sdělení bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je trvalý. Soud rovněž neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. V daném případě však manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a soud se tak musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkou příčin rozvratu manželství, přičemž na základě nesporných tvrzení manželů soud dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení vyplývající z rozdílných povahových vlastností manželů. 6. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.