98 C 188/2020-103 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobci se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhají proti žalované vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalované povinnost vyklidit nemovitou věc, a sice bytovou jednotku [číslo] způsob využití byt, umístěný na pozemku par. [číslo] zastavená plocha a nádvoří v budově [adresa] a k ní příslušejícího podílu o velikosti ideální [číslo] a společných část budov [adresa] umístěném na pozemku par. [číslo] zastavená plocha a nádvoří a podílu o velikosti ideální [číslo] na pozemku par. [číslo] o velikosti [číslo] metrů čtverečních, ostatní plocha, neplodná půda a na pozemku par. [číslo] o velikosti [číslo] metrů čtverečních zastavěná plocha a nádvoří, to vše zapsáno na [list vlastnictví] v katastru nemovitosti vedeném katastrálním úřadem pro hl. m. [část Prahy] pro obec Praha, k. ú. [část obce]. 2. Soud ve věci rozhodl dne [datum] rozsudkem pro uznání č.j. 98C 188/2020-25 tak, že výrokem I. uložil žalované povinnost předmětnou nemovitou věc vyklidit a výrokem II. pak povinnost zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení ve výši 10 626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. 3. Do citovaného rozsudku podala žalovaná včasné odvolání. Poté, co soud předložil spis k rozhodnutí o tomto odvolání Městskému soudu v Praze, vrátil nadřízený soud spis soudu I. stupně zatím bez věcného vyřízení zpět s tím, že je třeba vydat ohledně výroků rozsudku opravné usnesení, neboť bylo zjištěno, že ve výroku I. chybí lhůta ke splnění povinnosti a ve výroku II. pak je chybně uvedeno, že žalovaná má povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení„ zástupci žalobci“ na místo správného„ žalobcům k rukám jejich právního zástupce“. 4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevné nesprávnosti, které byly způsobeny administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Po právní moci opravného usnesení bude spis opětovně předložen k rozhodnutí o odvolání žalované Městskému soudu v Praze.