§ 205 občanský soudní řád – Náležitosti odvolání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 205 občanského soudního řádu stanoví, co všechno musí odvolání obsahovat a jaké důvody lze uvést pro napadení rozhodnutí soudu prvního stupně, zejména pokud jde o rozsudek nebo usnesení ve věci samé. (§ 205 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náležitosti odvolání
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 42, § 118b, § 175, § 205a
- Judikatura: na § 205 odkazuje 604 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Náležitosti odvolání“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).
(2) Odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že
a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,
b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem,
c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,
d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností,
e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním,
f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a),
g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
(3) Odvolatel může bez souhlasu soudu měnit odvolací návrhy a odvolací důvody i po uplynutí lhůty k odvolání.
(4) Rozsah, v jakém se rozhodnutí napadá, může odvolatel měnit jen v průběhu trvání lhůty k odvolání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáváte odvolání, musíte jasně uvést, proti jakému rozhodnutí se odvoláváte, v jakém rozsahu ho napadáte, proč si myslíte, že je rozhodnutí nebo postup soudu nesprávný (odvolací důvod), a co konkrétně požadujete (odvolací návrh).
- U odvolání proti rozsudku nebo usnesení, které rozhodlo o samotné věci, můžete uvést pouze konkrétní důvody vyjmenované v odstavci 2, například procesní vady, nesprávné zjištění skutkového stavu nebo nesprávné právní posouzení.
- Odvolací návrhy a důvody můžete měnit i po uplynutí lhůty pro podání odvolání, ale rozsah, v jakém rozhodnutí napadáte, můžete měnit pouze v rámci odvolací lhůty.
Na co si dát pozor
- Je klíčové přesně specifikovat odvolací důvody, protože u rozsudků a usnesení ve věci samé jsou tyto důvody omezeny na taxativní výčet v odstavci 2.
- Nezapomeňte, že i když můžete měnit odvolací důvody a návrhy, rozsah napadení rozhodnutí je možné měnit jen v odvolací lhůtě.
- Při formulaci odvolacích důvodů je důležité zohlednit i § 205a, který upřesňuje, kdy lze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy, které nebyly předloženy soudu prvního stupně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 205
Jak soudy aplikují § 205
Byla-li tato tvrzení uvedena již v žalobě, je nepochybné, že nemohou být „nová, uplatněná v rámci odvolacího řízení, ke kterým odvolací soud dle § 205 o. s. ř. nemůže přihlížet“, jak se nesprávně domníval odvolací soud. [29] Pominutím části skutkových tvrzení uvedených v žalobě se odvolací soud odchýlil od § 153 o. s. ř. a shora citované ustálené judikatury dovolacího soudu.
… nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Odvolací řízení je přitom vskutku postiženo zmatečnostní vadou ve smyslu § 229 odst. 3 o. s. ř. Pro argumentaci k tomuto úsudku Nejvyššího soudu jsou rozhodná následující ustanovení občanského soudního řádu (ve znění, jež od zahájení sporu nedoznalo změn): § 205 (o. s. ř.) (…) (2) Odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že (…) c/ řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, (…) g/ rozhodnutí soudu …
Tvrzení o realizaci nového záměru žalobců na předmětných pozemcích po odstranění části MVE, jež dovolatelka podrobila kritice z hlediska odvolacím soudem připuštěné novoty [§ 205 písm. f) o. s. ř.], bude v dalším řízení odvolacím soudem zkoumáno se zřetelem na výklad dovolacího soudu podávající se z bodu 64 odůvodnění tohoto rozsudku.
Právní otázky
Související
§ 112 Náležitosti odvolání (Zákon daňový řád)§ 251 Řízení u soudu prvního stupně (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 85 Náležitosti odvolání (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 1 Předmět úpravy (Vyhláška o náležitostech žádostí o schvá)