15 C 161/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] v [část obce] s tím, že se z manželství se narodily děti [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželka si je vědoma toho, že ji manžel neustále podvádí, nezajímá se o domácnost, ani o děti. Manželství je v tuto chvíli pouze formálním svazkem dvou lidí, kteří o sobě nic nevědí, nic k sobě necítí a ani se intimně nestýkají. Manžel se k návrhu manželky připojil, společně s manželkou se shodli na příčině rozvratu, která je spatřována v manželově nevěře v roce 2020, jež narušila manželství tak, že nelze očekávat jeho obnovení. Manžel jako otec dětem funguje, s dětmi má dobrý vztah a děti mají dobrý vztah s ním. Manželé spolu nebydlí od července 2022. Manžel zastává názor, že je lepší manželce ustoupit, než-li se s ní hádat, obzvlášť pak v případě, kdy jsou tomu přítomny děti. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] v [část obce]. Z manželství se narodily děti [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] (rodné list). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. 9. 2022, č.j. [číslo jednací], v právní moci ze dne [datum], soud svěřil nezletilé děti do péče matky (citovaný rozsudek). Manželé spolu nežijí intimně, ani ve společné domácnosti. Manželé za příčinu rozvratu manželství označili nevěru manžela v roce 2020. Manžel má s dětmi dobrý vztah, stejně tak jako děti s ním (výslech manželů). Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků, kdy v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Oba manželé shodně vyloučili možnost manželského soužití a s ohledem na délku manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení vzájemných manželských vztahů ani do budoucna. V řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilého, které by byly dány zvláštními důvody. Vzhledem k tomu, že byla splněna i podmínka úpravy poměrů dětí pro dobu po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.), tak soud manželství účastníků rozvedl. S ohledem na výše uvedené nebylo možné, aby soud postupoval dle § 757 odst. 1,2 zákona č. 89/2012 Sb., a tak soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Na základě shodného tvrzení manželů soud příčinu rozvratu manželství spatřuje v nevěře manžela, jež se odehrála v roce 2020 (výrok I.). Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s. Výrok III. o náhradě nákladů státu je odůvodněn § 148 o.s.ř., když manželce bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2022, č.j. 23 Co 213/2022-30, přiznáno osvobození od soudních poplatků.