18 C 276/2022-8 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Dne [datum] byl soudu doručen návrh účastníků na zrušení registrovaného partnerství. Svůj návrh účastníci odůvodnili tím, že registrované partnerství vzniklo dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Za trvání společného soužití se začaly prohlubovat rozdílné názory účastníků na otázky běžného soužití i na společný život jako takový. Účastnící žijí delší dobu odděleně a partnerský vztah již netrvá, když partneři žijí odděleně. 2. Partner pan [celé jméno partnera] se k podanému návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil. 3. Soud v průběhu řízení provedl důkaz dokladem o registrovaném partnerství vydaným Úřadem městské části [obec a číslo] dne [datum]. 4. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli registrované partnerství dne [datum], když doklad o registrovaném partnerství byl vydán Úřadem městské části [obec a číslo] dne [datum] (doklad z [datum]). Partneři spolu dlouhodobě nežijí, každý má své vlastní bydlení a oba shodně souhlasili se zrušením registrovaného partnerství (shodná tvrzení účastníků). 5. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro zrušení registrovaného partnerství dle ust. § 17 zák.č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř. á contrario, když žádný z partnerů náhradu nákladů řízení nepožadoval.