19 C 259/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že toto manželství bylo zpočátku bezproblémové, manželé spolu žili ve společné domácnosti více než 20 let a vychovávali společně děti. Jako příčinu rozvratu manželství uvedl citové ochladnutí na obou stranách a rozdílné názory na vedení domácnosti, hospodaření se společnými prostředky. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla ztrátu důvěry v manžela v oblasti finančního hospodaření. Pokus soudu o usmíření účastníků zůstal bezvýsledný. Z návrhu na zahájení řízení, tvrzení obou účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství první, oba jsou státní příslušníci ČR. Z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé děti. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce rozvráceno. Manželé k sobě navzájem ztratili citový vztah, oba navázali jinou známost. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud proto uzavřel, že toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Proto soud manželství rozvedl. Příčiny rozvratu spatřuje soud v rozdílných názorech manželů na společný život a finanční hospodaření. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s.