19 C 325/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 10 632 Kč a tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru a poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet zákazníka a částku 2 500 Kč na účet zprostředkovatele jako provizi. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úroky, celkem částku 42 000 Kč, zaplatit v pravidelných 40 měsíčních splátkách splatných vždy do 20. dne v měsíci po 1 050 Kč. Žalovaná svojí povinnost neplnila a rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o její povinnosti zaplatit částku 31 551 Kč. Žalobkyni vzniklo z uvedené smlouvy právo na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, přičemž smluvní pokuta za období od [datum] do [datum] činí částku 10 632 Kč. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] poskytla žalované úvěr v celkové výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s poplatky v celkové výši 42 000 Kč zaplatit ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje dnem [datum]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, č. j. [číslo jednací], soud přiznal žalobkyni proti žalované na základě žaloby došlé soudu dne [datum] z této úvěrové smlouvy právo na zaplacení částky 34 452 Kč s příslušenstvím v podobě úroku a úroku z prodlení, kde neuhrazená jistina činila 28 401 Kč, neuhrazené dlužné splátky 3 150 Kč, 300 náklady na upomínání, smluvní pokuta 1 497 Kč dle čl. IV bod 2 písm. c) smlouvy a 1 104 Kč smluvní pokuta 0,1% denně od zesplatnění dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy [datum] do [datum] (smlouva o spotřebitelském úvěru včetně příloh, výpis z účtu žalobkyně, rozsudek č.j. 17 C 285/2021-25). Dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek z částky 31 551 Kč od [datum] do [datum], v celkové výši 10 632 Kč (smlouva o spotřebitelském úvěru, tabulka splátek s výpočtem pokuty). O zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná upomenuta předžalobní výzvou z [datum] (předžalobní výzva). Na základě učiněných zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně v průběhu řízení prokázala uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru i skutečnost, že spotřebitelský úvěr v celkové výši 30 000 Kč byl žalované poskytnut a žalovaná se dostala do prodlení se splácením stanovených splátek, čímž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty. Žalovaná v průběhu řízení naproti tomu netvrdila ani neprokázala, že by dluh na splácení úvěru nevznikl, nebo že by požadovanou smluvní pokutu uhradila. Soud nárok žalobkyně posoudil podle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), neboť žalobkyni v důsledku prodlení žalované v souladu s smlouvou vznikl na požadovanou smluvní pokutu nárok. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 800 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 300 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.