19 C 389/2021-8 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že toto manželství bylo uzavřeno po delší známosti. Zhruba po 10 letech manželství si přestali rozumět při řešení problémů běžně se vyskytujících v manželství. Postupně začalo docházet k nedorozuměním ve vzájemné komunikaci, to vedlo k neshodám a následné ztrátě vzájemné úcty. Společné soužití bylo neúnosné, což způsobilo vzájemné odcizení. Manžel se ze společné domácnosti více než rok před podáním návrhu na rozvod manželství odstěhoval. Pokus soudu o usmíření účastníků zůstal bezvýsledný. Z návrhu na zahájení řízení, tvrzení obou účastníků, jejich občanských průkazů, oddacího listu a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, č.j. [číslo jednací], soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. U obou se jedná o manželství první, oba jsou státní příslušníci ČR. Z manželství se dne [datum] narodil nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno]. V řízení o úpravě poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu soud schválil dohodu rodičů rozsudkem, který nabyl právní moci dne [datum]. Z tvrzení obou účastníků soud dále zjistil, že společnou rodinnou domácnost nevedou od dubna 2020 a od té doby spolu nežijí. Účastníci předložili soudu písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Podle ustanovení § 757 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. V daném případě má soud za prokázané, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 o.z., a proto soud nezkoumal příčiny rozvratu tohoto manželství. Soud tedy manželství účastníků podle shora uvedených zákonných ustanovení rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s.